No espere que el suministro de Bitcoin cambie, dice el desarrollador del núcleo Wlad van der Laan

Wladimir van der Laan, el desarrollador principal del software más usado de bitcoin, tiene palabras duras para aquellos que participan en un debate en curso sobre si el suministro finito de la criptomoneda alguna vez aumentará.

Un desarrollador de habla suave de los Países Bajos, van der Laan suele dudar en entrar en la contienda. Sin embargo, él respondió ferozmente a la idea en Twitter la semana pasada. Respondiendo específicamente a las acusaciones de que el equipo de desarrolladores de bitcoin estaba planeando aumentar el suministro, declaró:»Esto es una mentira. Es triste que sea necesario decir esto, pero nadie en su sano juicio propone cambiar la política monetaria de bitcoin».

A pesar del hecho de que el software está programado para emitir 21 millones de bitcoins, un aspecto del código que requeriría que todos los que ejecutan la actualización del software de bitcoin cambien, no ha dejado de especular con los años en que podría ser necesario realizar un ajuste. Más recientemente, el desarrollador Matt Huong planteó la idea de aumentar el suministro de bitcoins en circulación, de manera muy informal, solo como una forma posible de reducir las tarifas futuras.

Los comentarios fueron luego inflamados por un mal entendido, provocado por una única publicación en las redes sociales del evento anual de la Mesa Redonda Satoshi de bitcoin, una conferencia solo para invitados donde los CEOs, los miembros de la sociedad y los desarrolladores se reúnen y discuten el futuro de la criptomoneda.

Sumado a la confusión, Jiang Zhuoer, director general del grupo de minería de bitcoins BTC.TOP, argumentó incorrectamente en el sitio chino de micro blogging Weibo que los desarrolladores han estado planeando aumentar la oferta.

Dada la naturaleza del debate, una parte clave de la propuesta de valor de bitcoin se deriva del hecho de que es un activo escaso, todos los incidentes anteriores han inflamado las conversaciones de Twitter.

Ahora, en una entrevista con CoinDesk, van der Laan habla de nuevo sobre el problema y le dice a este medio informativo:

    “El aumento de la oferta, es antieconómico, y va en contra de la psicología humana. No creo que la gente generalmente decida devaluar deliberadamente algo que posee. Y mucho menos cuando el precio ya está en un nivel bajo».

Una figura importante más visible para la comunidad de desarrolladores de código abierto de bitcoin, vander Laan dirige una reunión semanal sobre el programa de chat IRC para discutir la hoja de ruta técnica del proyecto. Además, él y los otros involucrados en el mantenimiento Jonas Schnelli y Marco Falke son la última línea de defensa al verificar los nuevos cambios agregados al código de bitcoin.

Utilidad minadora

Sin embargo, van der Laan considera que una postura que defiende la disminución no solo del valor de Bitcoin, sino una de sus características principales es la de diferenciarlo de otros proyectos digitales. “La escasez no es algo natural en el ámbito digital. Copiar es natural», dijo.

Como ejemplo, señaló la gestión de derechos digitales (DRM), donde las empresas emplean tecnologías para tratar de impedir que los usuarios copien archivos digitales agregando tecnología a los archivos para rastrearlos o hacer que los archivos sean difíciles de copiar. Pero estos esquemas a menudo se rompen con el tiempo, dando a las personas la posibilidad de copiar archivos nuevamente.

Como lo expresó Van der Laan, tratar de mantener los archivos escasos «falla una y otra vez».

Es por eso que Bitcoin es único, dijo. Los bitcoins son escasos, a diferencia de muchas otras cosas digitales.

Él continuó informando:

    «Bitcoin es un experimento interesante en el sentido de que trata de afirmar la escasez digital, al *hacer que todos comprueben* que no hay trampas, no por parte de los desarrolladores, ni por los mineros, ni por la Agencia de Seguridad Nacional».

Eso no quiere decir que podría no haber problemas con las reglas implementadas inicialmente por bitcoin.

«Uno podría argumentar que las reglas iniciales de Satoshi, creador de bitcoin son más o menos arbitrarias, pero como son fijas y deterministas, son predecibles y fáciles de proyectar hacia adelante y de precio», dijo van der Laan.

A sus ojos, ahora que las reglas sobre emisión están aquí, están aquí para quedarse.

«El desafío aquí es mantener la escasez, todo lo demás es fácil y automático», agregó.

Moneda sin líder

Pero hay otra parte clave de toda esta discusión.

El argumento clave de Zhuoer fue que los desarrolladores de bitcoin acordaron aumentar la oferta y hacían planes, como si cambiar esta propiedad de bitcoin fuera algo que pudieran hacer con un chasquido de sus dedos.

Esa es una proposición controvertida. Debido a cómo la tecnología de bitcoin funciona, o se supone que funciona, bitcoin no tiene un conjunto de líderes que pueden decidir cambiar la forma en que funciona la criptomoneda en un capricho. Es sin líder y eso es lo que lo distingue de otras monedas. La posición de Van der Laan incluso se describe en el sitio web de Bitcoin Core como «limpieza».

Van der Laan argumentó que si los desarrolladores detrás de Bitcoin Core alguna vez trataron de imponer algo así, la gente no debería seguirlos.

«Si el software que dice ser ‘Bitcoin Core’ alguna vez propone esto, te recomendaría que ejecutes el software sin este cambio, ya que está comprometido», dijo en su tweet inicial.

Cuando CoinDesk preguntó cuánto poder tiene el grupo de desarrolladores de voluntarios alrededor de la moneda, Bitcoin Core, y si los desarrolladores posiblemente podrían impulsar un aumento de la oferta si decidieran hacerlo, él explicó: «Ciertamente *espero * que ese no sea el caso. Siempre he tratado de prevenir esto».

«En el momento en que un equipo de desarrolladores se vuelve inmune a la controversia (es decir, la gente incluso los seguirá de manera incuestionable a través de las bifurcaciones, incluso llamando a esas ‘actualizaciones’), el sistema está esencialmente centralizado», argumentó, aludiendo claramente a otras criptomonedas que han realizado cambios radicales en su código.

Ethereum ha pasado porvarios tenedores duros en los últimos años. Y la comunidad considera a cada unode ellos como un conjunto de «actualizaciones» para mejorar la tecnología, en lugar de como puntos de centralización posibles, como lo hace Van der Laan.

Wladimir piensa que bitcoin está más descentralizado de esta manera.

Él afirmó:

    “Dado que incluso las pequeñas propuestasde cambio de nivel de consenso pueden desencadenar grandes discusiones enTwitter y Reddit. Creo que Bitcoin está en un estado mejor que, por ejemplo, ethereum o cualquier otra criptomoneda en ese sentido».

Referencia: coindesk.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado conninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de susproductos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para finesinformativos, la información no constituye consejo de inversión o una ofertapara invertir.