El inversionista multimillonario cree que la adopción de Bitcoin fue acelerada por la pandemia
El cofundador de Gemini Exchange, Tyler Winklevoss, dijo que la situación de pandemia en curso está ayudando a impulsar la adopción de Bitcoin.
En un tweet reciente, Winklevoss describió cómo la pandemia había desarraigado la vida tal como la conocemos, en particular, su efecto en el sistema monetario. Sobre esto, él cree, que es la base para que más personas compren la narrativa o idea de Bitcoin.
La pandemia nos ha catapultado hacia el futuro. Acelerar el fracaso del comercio minorista fuera de línea, la aceptación en la transmisión, las redes sociales, también exponen problemas estructurales con fiat, aumenta la relación deuda / PIB y la probabilidad de hiperinflación, lo que significa que está acelerando la adopción de #Bitcoin.
- Tyler Winklevoss (@tylerwinklevoss) 29 de julio de 2020
Pero no todos están de acuerdo, en una respuesta señaló que Bitcoin no resuelve ninguno de los problemas enumerados. Lo que es más, la volatilidad y el hecho de que los usuarios necesitan volver a convertir en fiat, solo resta valor al punto señalado.
«Estoy totalmente a favor de Bitcoin, pero en realidad no resuelve ninguno de estos problemas, especialmente con el costo de las transacciones en la red en este momento. Y con los rápidos cambios de precio de BTC, no es algo que quiera usar o aceptar de todos modos si tiene que volver a convertirlo en fiat».
A su vez, si alguna vez se produce hiperinflación, el movimiento posterior hacia formas alternativas de una transacción resaltaría las deficiencias de BTC como medio de intercambio.
Como tal, mientras Winklevoss está desempeñando el papel de maximalista de Bitcoin, en realidad, un colapso económico también vería la adopción de altcoin también.
Bitcoin no lo corta como medio de intercambio
Aunque el documento técnico de Bitcoin se tituló » A Peer to Peer Electronic Cash System», su escalado escaso, sus altas tarifas y sus lentos tiempos de confirmación hacen que sea todo menos un medio para realizar transacciones.
Un estudio de 2017 realizado por Baur, Lee y Hong descubrió que a pesar de la alta volatilidad, su caso de uso principal se centra en ser una inversión especulativa.
“Descubrimos que cerca de un tercio de los Bitcoins están en manos de inversores, particularmente usuarios que solo reciben Bitcoin y nunca los intercambian o envían a otras personas. Una minoría de usuarios, tanto en número como en saldos de Bitcoin, parece usar Bitcoin como medio de intercambio. Esto sugiere que actualmente Bitcoins se mantienen con fines de inversión en lugar de ser utilizados para transacciones y, por lo tanto, como medio de intercambio».
Continúan diciendo que teniendo en cuenta la pequeña capitalización de mercado de BTC, en relación con otros mercados, no representa una amenaza para la estabilidad financiera o monetaria. Sin embargo, si esto cambiara alguna vez, la influencia del gobierno y las autoridades financieras se reduciría y este sería el resultado.
El desarrollador de Blockchain, Krill Shilov planteó la hipótesis de que el creador, Satoshi Nakamoto, no preveía que BTC creciera a la escala que tiene. Como tal, Shilov cree que Nakamoto se centró en la seguridad sobre la escalabilidad.
«Satoshi Nakamoto, probablemente no pensó que su creación ganaría tanta popularidad, así que sacrificó la escalabilidad para hacerlo lo más seguro y descentralizado posible. La escalabilidad era una preocupación lejos de su mente en ese momento».
Shilov señaló que existen muchas criptos alternativas que cumplen mejor el papel de medio de intercambio.
Todas las apuestas están activas cuando se trata de especular sobre qué moneda alcanzaría la cima durante una situación de hiperinflación.
Incluso entonces, quién puede decir que solo habría uno bajo estas circunstancias.
Referencia: newsbtc.com
Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.