Aunque el cierre del gobierno en los Estados Unidos ha terminado oficialmente, la situación actual parece más una tregua inestable que el final de las hostilidades. La Oficina dePresupuesto del Congreso (CBO) estima que la detención temporal en las operaciones del gobierno le costará a la economía estadounidense al menos $ 3 mil millones del PIB proyectado para 2019. S&P Global Ratings sitúa esa cifra dos veces más alta: $ 6 mil millones. Para comparar: la construcción del muro en la frontera con México, que fue el hueso de la discordia que causó elcierre, costaría $ 5.7 mil millones. Si el estancamiento valió la pena, es una pregunta para los economistas y los políticos. Mientras tanto, analizaremos cómo afectó la situación al mercado de valores tokenizados.
La falta de pago o el pago suspendido a contratistas y empleados federales no fue el único efecto del cierre. También tuvo un gran impacto en la economía estadounidense y mundial, incluidas las transacciones corporativas, fusiones y adquisiciones, y los mercados de oferta pública inicial (IPO). Debido a que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) se cerró efectivamente, los proyectos que se acercaban al lanzamiento de sus IPO se vieron obligados a posponer o desechar sus planes por completo. Al menos tres lo han hecho en enero: dos compañías de biotecnología, Gossamer Bio Inc. y Alector Inc., y Alright Solutions, una subsidiaria de un gran fondo de inversión Blackstone Group. Y todo esto está sucediendo en el momento en que mega gigantes como Uber, Lyft y Pinterest se están preparando para sus IPO.
Teniendo en cuenta que Donald Trump y los demócratas en el Congreso solo acordaron reabrir el gobierno temporalmente, hasta el 15 de febrero, y que los duros desacuerdos sobre el presupuesto (que van mucho más allá del mero asunto del muro con México) siguen sin resolverse, parece que Es posible que la segunda parte de febrero vea una repetición del primer cierre. Esto probablemente obligará a muchas compañías a enfrentar una gran pregunta: si las IPO no están disponibles, ¿qué deberían intentar a continuación?
“Hay una pequeña laguna: en virtud de la Ley de Valores adoptada en 1933, una declaración de registro presentada ante la SEC puede entrar en vigencia automáticamente sin la aprobación de la SEC 20 días calendario después de la presentación. Pero esta es una propuesta bastante arriesgada: si la SEC, una vez trata de hacerlo, comienza a hacer preguntas, esto puede tener consecuencias bastante desagradables tanto para la empresa solicitante como para sus inversores”, dice la Dra. Dima Zaitsev, Directora de Relaciones Internacionales y Análisis de Negocios de ICOBox. “Pero hay otra solución. Las grandes empresas que se preparan para ejecutar una IPO pueden centrar su atención en los mercados criptográficos fuera de los EE. UU. Las razones de esta decisión serían muy simples: las nuevas oportunidades de desarrollo y, lo que es más importante, el menor tiempo para lanzar proyectos, que siempre es de suma importancia. Desde noviembre de 2018, hemos estado observando la creciente inestabilidad y volatilidad del mercado de valores mundial debido al hecho de que muchas empresas tuvieron que posponer sus IPO. Y luego ocurrió el cierre de 35 días. Queda por delante algo completamente desconocido. ¿Se imaginan las largas filas que tendrían que enfrentar los proyectos para registrarse en la SEC una vez que todas las tribulaciones hayan terminado? En el mejor de los casos, el mercado de IPO volverá a la normalidad en marzo, y aún así solo ¡Si no hay parada secundaria! “
Hay otro aspecto importante que no tiene nada que ver con la SEC y el cierre. El tiempo que le toma a una compañía de tecnología o tecnología de Información, para prepararse para una salida a bolsa ha ido creciendo constantemente con cada año que pasa. En 1999, tomó un promedio de 4 años, ¡pero ahora puede prolongarse hasta 11 años! Dima Zaitsev cree que esto también impulsará a las compañías a buscar formas más rápidas, pero no menos confiables, de atraer fondos. Y aquí es donde el mercado criptográfico puede ser útil de nuevo con sus nuevas y mejores soluciones, como las Ofertas de tokens de seguridad (STO).
“Hay una gran cantidad de grandes proyectos privados en todo el mundo, que tienen un gran potencial de desarrollo”, continúa Zaitsev. “Tarde o temprano, cada uno de ellos puede enfrentar una opción: ¿esperan algunos años hasta que hayan ahorrado suficiente dinero para invertir en el desarrollo o expansión de un nuevo producto, o forzan el proceso e intentan perseguir todos sus planes a la vez? Claramente, el segundo escenario requiere acceso a recursos financieros externos. En el pasado, las empresas solo tenían tres opciones para obtener financiamiento: llevar a cabo una IPO (no disponible debido al cierre, y tan increíblemente caro como para estar más allá de los medios de pequeñas y medianas empresas), empresas de gran tamaño), obtener un préstamo bancario (interés elevado para cantidades de financiamiento relativamente pequeñas) o realizar una colocación privada (factible, pero muy difícil en términos de trabajar con inversionistas). Pero ahora, en lugar de estos modelos complejos y costosos, Puede usar una solución perfectamente legal: un STO, una oferta de token de seguridad.
Los expertos de ICOBox no pueden excluir que, en la situación actual, incluso los gigantes como Facebook, Apple, Amazon, Netflix y la empresa matriz de Google, Alphabet, puedan aventurarse en el espacio criptográfico. Naturalmente, uno puede esperar hasta el mercado de valores, como resultado febril (al menos en parte) de la guerra comercial entre Estados Unidos y China, la calma y las operaciones del gobierno federal han vuelto a funcionar como antes del cierre. Pero las preguntas vitales permanecen: ¿cuánto tiempo tomará? ¿Son los pacientes del mercado lo suficientemente pacientes? ¿Y cuál es el punto final de la espera?
Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.
Comentarios Recientes