Activos criptográficos: ¿valores o materias primas? El comisionado explica cómo están regulados en EE. UU.

Un comisionado de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) de EE. UU. Ha detallado cómo se regulan los activos criptográficos en los EE. UU. Y si están bajo la jurisdicción de la CFTC o la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). «A menudo ha habido una simplificación excesivamente inexacta» de cómo se regulan los activos criptográficos en los Estados Unidos, dijo el comisionado.

Cómo se regulan los activos criptográficos en los EE. UU.

La comisionada de la CFTC, Dawn D. Stump, aclaró la semana pasada cómo los activos criptográficos están regulados en los EE. UU. Por la CFTC o la SEC.

«El reciente crecimiento en la popularidad de los productos criptográficos y otros activos digitales ha llamado mucho la atención sobre la cuestión de cómo se regula esta nueva clase de activos financieros en los Estados Unidos», comenzó diciendo, y agregó lo siguiente:

“A menudo se ha ofrecido una simplificación excesivamente inexacta que sugiere que estos son valores regulados por la Comisión de Bolsa y Valores, o productos básicos regulados por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos”.

“La CFTC no regula las materias primas (independientemente de que sean valores o no); más bien, regula los derivados, y esto es cierto para los activos digitales al igual que para cualquier otra clase de activos”, enfatizó la comisionada Stump.

«La CFTC no tiene autoridad reguladora sobre las materias primas en efectivo», explicó, aclarando que el organismo de control de derivados «regula los contratos de futuros sobre materias primas y otros productos derivados como los swaps». Esto incluye «contratos de futuros sobre bitcoin y ether que cotizan en bolsa en varios intercambios regulados por la CFTC».

La comisionada señaló que los activos digitales que son valores caen bajo la jurisdicción de la SEC, pero «los contratos de futuros y otros derivados sobre valores pueden estar regulados por la CFTC o la SEC, o conjuntamente por ambos».

Para determinar quién tiene la jurisdicción en un caso específico, la Comisionada Stump dijo que se requiere «un análisis del marco estatutario del Congreso», las reglas de la CFTC, las reglas de la SEC y «las características específicas del producto», informando lo siguiente:

“Por lo tanto, si un activo digital es un valor, se requiere un análisis más detallado para determinar dónde se encuentra la autoridad reguladora para un producto derivado en ese activo digital”.

En cuanto a si un criptoactivo en particular es un valor, el presidente de la SEC, Gary Gensler, dijo que las reglas son claras. “Ciertas reglas relacionadas con los activos criptográficos están bien establecidas. La prueba para determinar si un activo criptográfico es un valor es clara”, dijo a principios de este mes.

Sin embargo, algunas personas, como el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, no están de acuerdo. La SEC lo está demandando por la venta de XRP.

La comisionada Stump señaló además que la CFTC tiene una «autoridad de aplicación» que «incluye una aplicación más amplia para la autoridad contra la manipulación y el fraude». Esta autoridad se extiende incluso a los productos básicos en efectivo que la CFTC no regula con el fin de «proteger la integridad de los mercados de derivados» en general. Un ejemplo de esta autoridad de aplicación es la acción que tomó la CFTC contra Bitmex.

La comisionado concluyó:

“Durante varios años, la CFTC ha utilizado agresivamente su autoridad de aplicación más amplia para disuadir la manipulación y el fraude que involucran activos digitales en efectivo, a pesar de que la CFTC no los regula”.

Referencia: news.bitcoin.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

También te podría gustar...