Muchos desarrolladores de Bitcoin eligen usar seudónimos, por una buena razón

“Aquí yace la gran ironía en esta discusión. Los seudónimos persistentes no son formas de ocultar quién eres. Proporcionan una manera de ser quien eres. Finalmente puedes hablar sobre lo que realmente crees; tu verdadera política, tus verdaderos problemas, tu verdadera sexualidad, tu verdadera familia, tu verdadero yo».

– Ingeniero Kee Hinckley

Fiatjaf es un desarrollador de Bitcoin seudónimo en la comunidad Lightning donde contribuye a LNURL. También está trabajando en Etleneum, su aplicación «Ethereum centralizada» que utiliza Lightning Network para pagos de bitcoin más rápidos y escalables. Como muchos otros usuarios de bitcoin, Fiatjaf no quiere exponer su nombre real al mundo entero. Le preocupa que sus proyectos de software bitcoin puedan convertirlo a él y a su familia en un blanco para los delincuentes.

Como residente de Brasil, donde la tasa de criminalidad es inusualmente alta, Fiatjaf está particularmente preocupado por su seguridad. «Creo que en Brasil los delincuentes son mayores que en otros lugares», dijo.

También le preocupa que si el precio de bitcoin se dispara, o «va a la luna», podría estar pintando un objetivo en su espalda como una figura pública en el espacio de Bitcoin.

“Los delincuentes locales pueden querer tomar mi bitcoin. Verían mi nombre y pensarían: «Este tipo es un tipo local, sin precauciones especiales». Puede ser muy rico porque está usando bitcoins’”, dijo.

Aunque Fiatjaf no quiere reaccionar exageradamente a sus preocupaciones de seguridad, ve la amenaza de actividad criminal en Brasil como un peligro potencial suficiente para adoptar un seudónimo mientras lleva a cabo su trabajo como desarrollador de bitcoins.

Fiatjaf es parte de una tendencia más amplia de la que no se habla mucho abiertamente. Es uno de las docenas de desarrolladores que trabajan en la esfera de Bitcoin y elige ocultar sus nombres reales.

Raíces Cypherpunk y seudónimos

Este seudónimo generalizado tiene sentido, ya que la cultura de Bitcoin pone mucho énfasis en la privacidad.

El gran misterio de Bitcoin es que nadie conoce la verdadera identidad de su creador, quien se hizo llamar Sotoshi Nakamoto. Él, ella o ellos lanzaron el software de Bitcoin en 2010, publicaron en los foros de Bitcoin regularmente hasta 2011 y luego desaparecieron.

El seudónimo de Nakamoto estableció el tono o tendencia para que otros desarrolladores de Bitcoin usen nombres falsos.

Además, la privacidad es un tema frecuente en Bitcoinland. La moneda digital nació del movimiento cypherpunk, en el que un grupo mundial de criptógrafos sueltos ha promovido las tecnologías de privacidad y seguridad digital desde la década de 1990 con la esperanza de lograr un cambio social positivo.

«Poder minimizar lo que otras personas saben sobre usted es, literalmente, el tema del primer párrafo del documento técnico de Bitcoin», señaló el investigador seudónimo de bitcoin 0xB10C.

Para tratar de alcanzar ese objetivo, muchos desarrolladores de bitcoin han dedicado su investigación a mejorar la privacidad de Bitcoin

“La privacidad debería ser un derecho humano básico. Como soy, de hecho, un humano básico de detalles indeterminados, me gustaría ejercer ese derecho”, dijo el seudónimo desarrollador de Lightning ZmnSCPxj, quien recibe fondos de Square Crypto para trabajar en el desarrollo de Bitcoin. En su sitio web, ZmnSCPxj se describe a sí mismo como una «persona de Internet generada aleatoriamente».

ZmnSCPxj es uno de los carteles más frecuentes en la lista de correo de Lightning, realiza varias propuestas (a menudo relacionadas con la mejora de la privacidad) y responde a las publicaciones de otros con críticas y otros comentarios.

Protección personal

Al igual que Fiatjaf, muchos desarrolladores optan por utilizar seudónimos por precaución.

Samourai Wallet, fundada en 2015, permite a los usuarios realizar transacciones bitcoin más privadas. Los dos cofundadores de la billetera eligieron seudónimos cuando lanzaron la billetera en parte por razones de «protección personal».

«Lo que estamos haciendo va a ofender a * alguien *», dijo SW a CoinDesk. «Eso podría ser de competidores o personas enojadas en línea que sienten que somos una amenaza para quien sea».

A otros desarrolladores les preocupa que a los gobiernos no les guste lo que están haciendo, por temor a la persecución o retribución por su participación en un sistema monetario independiente que desafía el statu quo. Si bien muchos gobiernos han dado la bienvenida a la tecnología Bitcoin y blockchain como innovaciones, otros han tomado una visión crítica de la nueva tecnología.

«Poder minimizar lo que otras personas saben sobre ti es, literalmente, el tema del primer párrafo del libro blanco de Bitcoin».

«Siempre existe la posibilidad de que Bitcoin se vuelva impopular con algún gobierno, por lo que siempre es más seguro evitar posibles conflictos con los gobiernos locales al dejar en claro quién soy exactamente», dijo ZmnSCPxj a CoinDesk.

Agregó lo siguiente: «Alternativamente, puede volverse demasiado popular, y el gobierno podría querer adquirir más por otros medios».

Sin embargo, no todos ven al gobierno como una amenaza

«No soy lo suficientemente paranoico como para temerle al gobierno. Google y Facebook ya conocen mi nombre y pueden vincular fácilmente mi nombre con mi seudónimo. Así que no estoy apuntando a ellos «, dijo Fiatjaf.

Construyendo una reputación seudónima independiente

Los desarrolladores dieron otras razones más allá de sentirse amenazados. Para algunos, es una simple cuestión de mantener en el anonimato sus vidas privadas.

«Cuando comencé a trabajar en Bitcoin no veía la necesidad de tener mi» nombre real «adjunto a mi trabajo. Estaba trabajando para una empresa totalmente ajena a Bitcoin. Realmente no necesitaban saber lo que hago en mi tiempo libre. Pero no hubiera sido un problema si lo supieran «, dijo 0xB10C a CoinDesk.

Ahora un desarrollador respetado en el espacio, ZmnSCPxj estaba inicialmente preocupado por avergonzarse a sí mismo cuando comenzó a presentar sus ideas.

“Mi razón inicial, para usar un seudónimo, fue simplemente que estaba preocupado por cometer un error masivo; por lo tanto, ZmnSCPxj originalmente estaba destinado a ser un seudónimo desechable que podría abandonarse en tal caso. Sin embargo, parece haber obtenido una reputación mayormente positiva, por lo que la he conservado”, le dijo a CoinDesk.

Por el contrario, SW y TDevD querían usar seudónimos cuando lanzaron Samourai Wallet porque el dúo ya era conocido en el mundo de Bitcoin por sus nombres reales antes de crear su billetera bitcoin centrada en la privacidad.

«No queríamos que se tratara de personalidades ni nada. Muchos de nosotros somos conocidos dentro del espacio, fuera del proyecto Samourai. Y no queríamos que se tratara de nuestra reputación personal. Queríamos que el proyecto tuviera sus propios méritos”, dijo SW.

Libertad de ser quien eres

Para otros, el anonimato proporciona una especie de exclusión final en una industria que tiende a estar dominada por un grupo demográfico típico. En tales casos, los seudónimos realmente proporcionan una forma de «ser quien eres».

«[M] inorities de todo tipo, económicas, raciales, comunales, de género, etc. pueden no confiar en exponer identidades fácilmente rastreables para su persona, especialmente para contribuir a las comunidades donde esa minoría está supre presentada», dijo ZmnSCPxj.

«Es importante darse cuenta de que la Tierra es grande y las condiciones en varios puntos pueden variar enormemente, incluso en los estados sociales, gubernamentales o económicos locales, y los hábitos y actitudes desarrolladas como protección contra los prejuicios de las comunidades locales pueden impedir la participación con identidad real incluso en comunidades en línea. Pero la participación en comunidades en línea puede ser habilitada por seudónimos».

Referencia: coindesk.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

También te podría gustar...