Cómo una Nación estado, Kamikaze, podría matar a Bitcoin

Bitcoin ha sobrevivido hasta ahora por más de 11 años. La red continúa funcionando según lo previsto, en parte, gracias a la suposición de que los mineros siempre actuarán en su propio interés económico.

Pero, ¿qué pasa si un actor poderoso y rico se propone destruir Bitcoin? ¿Qué pasaría si ese actor no tuviera interés en preservar el valor de la red?.

¿El modelo de seguridad de Bitcoin se desmorona cuando los actores se comportan de forma irracional?.

Bitcoin se protege del ataque utilizando su estructura de incentivos. Los mineros que juegan según las reglas obtienen recompensas y tarifas en bloque. Aquellos que quieran romper las reglas deben pagar un gran costo inicial y continuo y arriesgarse a devaluar todas las demás monedas en circulación.

Intentar jugar o modificar la red a favor de un minero en particular requeriría que el participante ordene un 51 por ciento más del poder de hash. El equipo de minería y la electricidad necesaria para operarlo son costosos.

Una vez que los usuarios de la red estén al tanto del ataque, muchos probablemente intentarán vender su Bitcoin. Esto hace que cualquier ataque sea mucho más costoso ya que cualquier retorno de subvertir la red tendrá un precio significativamente más bajo.

En un artículo el año pasado titulado «Un modelo para la seguridad de Bitcoin y la disminución del subsidio en bloque», los analistas Hasu, James Prestwich y Brandon Curtis sostuvieron que el valor de mercado de Bitcoin se desplomaría a raíz de un exitoso ataque de doble gasto si esto es posible significaría  que sería un suicidio económico para un minero, incluso si operaban el 100 por ciento de la tasa de hash, como para abusar del sistema.

¿Qué pasa si al atacante no le importa el costo?

El tema del modelo de seguridad de Bitcoin ha vuelto a surgir en la industria de las criptomonedas. En respuesta a un artículo de Hasu que detalla la falta de riesgo que plantea la centralización minera, algunos usuarios de Twitter plantearon la cuestión de un actor irracional.

Como se mencionó anteriormente, y se detalla con mucho más detalle en el trabajo de Hasu, el modelo de seguridad de Bitcoin depende de aquellos que lo extraen buscando preservar su valor. De lo contrario, ¿cuál sería el punto o filosofía de la minería?

Aunque sin duda sería increíblemente costoso obtener una parte dominante de la tasa actual de hash de Bitcoin, si un atacante suficientemente bien financiado simplemente quisiera destruir la red, teóricamente podría causar suficientes estragos en ella para hacerla funcionalmente inútil.

El CEO de Fintech, Mike Kelly, argumenta que Bitcoin no es tan resistente a un ataque a nivel de estado nacional como muchos piensan. Al afirmar que los gobiernos «simplemente no se toman a Bitcoin en serio» en este momento, él razona que una nación lo suficientemente entusiasta podría aprovechar las principales operaciones mineras, DoS  de toda la red y, en última instancia, dejar solo tres opciones, todas las cuales implican una gran caída en el precio:

Los comentarios de Kelly vienen en respuesta a un video clip de Andreas Antonopoulos publicado durante una discusión sobre el modelo de seguridad de Bitcoin. En él, Antonopoulos dice con confianza a los oyentes en una conferencia que no tiene miedo de que tal ataque sea posible. Refiriéndose a un potencial atacante del tamaño de una nación, dice lo siguiente:

    «Bitcoin ha alcanzado un nivel de computación que ningún estado nacional puede derrocar solo a través de la computación. Quisiéramos echar a esos b ****** de la red. Habrían perdido mil millones de dólares haciendo esto y todo lo que tenían que hacer sería un doble gasto».

Antonopoulos también aborda la idea de que la nación podría verse atraída por incentivos económicos que impulsen a los actores honestos de la red, como en que, podrían explotar la red ellos mismos.

Acusando a Antonopoulos, y a la industria en general, de «agitar las manos» como una «debilidad crítica», Kelly dice que el respetado investigador de Bitcoin es «inusualmente irracional». También pregunta si Antonopoulos desea iluminar el mercado sobre cómo Bitcoin está protegido de un ataque que seguramente aumentaría el precio.

Referencia: newsbtc.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

También te podría gustar...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *