El IRS que revoca los pasaportes muestra cómo el gobierno de EE.UU., erosiona todo lo que tenemos

Si tiene una deuda tributaria pendiente, el IRS ahora puede querer tomar su pasaporte. Para los titulares de criptomonedas de EE. UU. Que todavía esperan las pautas prometidas por el IRS para la presentación, especialmente aquellos en el extranjero que pueden haberse perdido estas notas informativas de advertencia, las más de 400.000 notificaciones de agencias emitidas desde febrero del año pasado son preocupantes. Sin embargo, este tipo de comportamiento del gobierno no es nada nuevo, sino un patrón de parasitismo que se repite con frecuencia y que absorbe valor de los productores de bienes, servicios y excedentes, y castiga el progreso.

La verdadera tiranía es vaga

Se ha dicho que las formas de tiranía más crueles e insufribles no son las que tienen más reglas, sino aquellas en las cuales las reglas no están claras. Incluso bajo una ley extremadamente injusta y no clara, si uno sabe lo que le espera, a menudo puede sobrevivir. Es la proverbial mano borracha del cuidador volátil y abusivo, que un día está reservado sobre algún asunto pequeño, y el siguiente se enfurece violentamente por lo mismo, lo cual es realmente la carga abrumadora que debe soportar. En el caso del cuidador, es probable que las heridas emocionales viejas y no tratadas sean las culpables. En el caso del estado, el aprovechamiento de la ambigüedad para producir miedo es intencional.

En mayo, el comisionado del IRS, Chuck Rettig, escribió en un comunicado: «Hemos estado considerando estos problemas y tenemos la intención de publicar una guía que aborde estos problemas criptográficos y otros problemas pronto». Hasta la fecha, no se ha emitido ninguna orientación sobre la presentación de impuestos criptográficos. Sin embargo, lo que se ha emitido son amenazas y advertencias vagas para los titulares y comerciantes de criptomonedas.

Desde febrero de 2018, se han enviado notificaciones a más de 400.000 contribuyentes que deben más de $ 51.000, recientemente ajustados a $ 52,000 en impuestos vencidos. Desde junio de este año, se han emitido cartas dirigidas específicamente a los titulares de criptomonedas. Estas cartas también aclararon inexplicablemente que, a diferencia de Rettig y las declaraciones anteriores del IRS, la criptografía no se trata simplemente como una propiedad bajo la política de los EE. UU. Cada transacción, excepto la compra de criptografía con fiat, es un evento imponible.

Los expatriados, que pueden no haber recibido estas cartas debido a que residen en el extranjero, le podrían potencialmente revocar sus pasaportes. Aquellos que intentan visitar los EE. UU. Pueden verse atrapados en un aeropuerto, ahora sin una nacionalidad reconocida, incapaces de regresar a casa con sus familias en el extranjero si disparan las alarmas en inmigración. Dichas medidas de sofocación de la movilidad son un medio clave para contener y controlar los activos financieros, ya que los creadores de valor que los mueven no pueden trasladarse a climas económicos más favorables.

El ataque al sustento

Pero, donde hay sangre, habrá garrapatas. Donde hay autosuficiencia, excedente y caridad, el gobierno estará allí para secarlo. Atacar la geo-movilidad de los poseedores de riqueza mediante la revocación del pasaporte es una forma desesperada de hacerlo. Pero no es allí donde termina el castigo de la productividad, por supuesto.

Al igual que el intercambio gratuito de bitcoins en el ámbito financiero, poder cultivar los propios alimentos es una gran amenaza para la dependencia forzada del gobierno. Los estados de todo el mundo tienen una larga y continua historia de destrucción de alimentos para la regulación de precios y cierre de empresas privadas que sirven a sus comunidades.

El mes pasado, por ejemplo, la única cooperativa de cultivo de cáñamo orgánico del Reino Unido se vio obligada a destruir su cosecha por un valor estimado de £ 480.000 aproximadamente unos $ 583.000, debido a problemas de licencia. El grupo, Hempen, afirma que había sido completamente directo y transparente con los funcionarios, que no habían tenido problemas durante años hasta hace poco, y que de repente decidieron revocar su licencia. La justificación de la revocación está, por supuesto, definida en términos tiránicos y vagos.

Según un informe de la BBC, el cofundador de Hempen, Patrick Gillen, lamentando el desperdicio de posibles ingresos fiscales y beneficios para el país de sus productos, declaró  lo siguiente:

    “En lugar de capitalizar la floreciente industria del CBD, la burocracia del Ministerio del Interior está llevando a los agricultores británicos a destruir sus propios cultivos, y las flores de CBD por valor de millones de libras se están pudriendo en los campos”.

Las regulaciones de control de precios de EE. UU. Han obligado repetidamente a los productores de cerezas de Michigan a destruir porciones masivas de sus productos.

Históricamente, la legislación del New Deal de la Gran Depresión, que también incluía el abandono del patrón oro y una rendición obligatoria de oro privado, convirtió este tipo de prácticas en una norma en los EE. UU., Cuando se introdujeron regulaciones en un intento por proteger los precios. John Steinbeck describe la parodia de manera sobria, en su novela clásica, «Las uvas de la ira»:

   “Y los hombres con mangueras arrojan querosen a las naranjas. Un millón de personas hambrientas que necesitan la fruta y el querosen rociado sobre las montañas doradas. Y los niños que mueren de pellagra deben morir porque no se puede sacar provecho de una naranja”.

Aunque es ficción, la novela describe eventos reales que tuvieron lugar durante esa trágica era. Estas prácticas derrochadoras continúan hoy en los Estados Unidos. Después de recibir la orden de arrojar 30 millones de libras de cerezas para que se pudrieran en el suelo en 2009, por ejemplo, el agricultor de cerezas de Michigan Rob Manigold se hizo eco de las palabras de Steinbeck:

“Los estantes de la despensa de alimentos están vacíos, la gente pasa hambre y aquí estamos arrojando millones de libras en cerezas al suelo”.

Los argumentos a favor de ese desperdicio masivo basado en el «bien mayor» o la «regulación necesaria» no resisten el principio económico o el escrutinio moral, ya que sofocar la producción donde la demanda está presente es irracional, a menos que esté justificado por una clase de individuos que poseen un supuesto derecho para determinar lo que otros pueden o no hacer con sus propios cuerpos o propiedades, que es la esclavitud.

Por qué Crypto es el objetivo final

Entonces, ¿qué demonios tienen que ver las montañas de fruta podrida y los pasaportes revocados con las criptomonedas? Mucho, sucede lo siguiente. Un dinero que no puede regularse centralmente proporciona el mismo poder esencial que una floreciente y productiva granja privada, pero a un nivel completamente nuevo. Autosuficiencia. Un pasaporte permite la libre circulación, que es otra necesidad para la autosuficiencia. Sin embargo, una vez que el estado no es necesario para obtener dinero, ese es el final. En ese punto, la gobernanza centralizada no es necesaria en absoluto. El advenimiento de bitcoin hizo posible la trascendencia financiera de los Bancos Centrales, las restricciones geopolíticas y la supervisión de terceros.

Con la devaluación global de las monedas fiduciarias en constante crecimiento, y las políticas imprudentes de tasas de interés bajas y negativas que se están instituyendo para crear más burbujas de crédito en todo el mundo, el estado está comenzando a entrar en pánico. Esa es una buena señal. La manera de sentir que se ha ganado un debate a menudo es simplemente observar que el oponente comienza a reaccionar con miedo o arrebatos irracionales. Sin embargo, en el caso del estado, la reacción es la violencia real, y es por eso que no importa cuánto lo intenten, no se puede decir que haya libertad sin un riesgo muy real. El precio que uno está dispuesto a pagar por esa libertad depende totalmente del individuo.

Referencia: news.bitcoin.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

También te podría gustar...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *