Los buscadores de ETF de Bitcoin se reunieron con SEC el lunes en el último chance antes de su posible aprobación

Los miembros de VanEck, SolidX y Cboe BZX Exchange se reunieron con el personal de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. A principios de esta semana para presentar un nuevo argumento sobre por qué el mercado de bitcoins está listo para un fondo cotizado en bolsa (ETF).

En el último esfuerzo para convencer al regulador de aprobar un cambio de regla que abriría las puertas al primer ETF de bitcoin del país, las tres firmas se reunieron con la División de Finanzas Corporativas de la SEC, División de Comercio y Mercados, División de Análisis Económico y de Riesgos y Oficina del Consejo General.

En particular, el esfuerzo del lunes difirió de las presentaciones anteriores, que tuvieron un enfoque más regulatorio.

En cambio, el argumento de los proponentes se centró en la idea de que el mercado de bitcoin es lo suficientemente maduro como para respaldar un ETF, y en la actualidad parece similar a los mercados para otros activos que ya tienen tales productos. La presentación dio varios ejemplos de activos que ya tienen fondos cotizados (ETF), incluidos petróleo crudo, plata y oro.

La presentación vinculó específicamente la idea de los mercados de futuros con los mercados al contado, señalando que para los sustitutos del dinero como el oro y la plata, esta conexión entre los dos se puede probar con evidencia empírica. Además, este tipo de cointegración de precios «es evidencia de un mercado de capitales que funciona bien».

Las firmas continuaron explicando que «Similar a los futuros de productos básicos, los precios al contado y futuros de bitcoin están estrechamente vinculados», una vez más, proporcionan «evidencia de un mercado de capitales que funciona bien».

En otra nota, argumentaron que el ecosistema de bitcoin es «menos susceptible de manipulación» que otros productos que ya son compatibles con los productos de intercambio.

Por ejemplo, los informantes internos pueden poseer o intercambiar información relacionada con el suministro de productos físicos, por ejemplo, si se descubre una nueva fuente de un activo, o si algún evento disminuye la producción, y esto puede afectar el precio.

Bitcoin no enfrenta este tipo de problema, las notas de presentación, se agrega lo siguiente:

«La vinculación entre los mercados de bitcoin y la presencia de árbitros en esos mercados significa que la manipulación del precio de bitcoin en un solo lugar requeriría la manipulación del precio global de bitcoin para ser eficaz. Bitcoin por lo tanto no es susceptible a la manipulación en comparación con otros productos básicos, especialmente en similitud con otros activos de referencia ETP aprobados».

Cualquier intento de manipular el precio de bitcoin «requeriría superar el suministro de liquidez de los árbitros que eliminan efectivamente cualquier diferencia de precios entre mercados», especialmente porque es probable que estos árbitros tengan sus fondos almacenados en diferentes mercados para aprovechar las diferencias de precios.

La presentación de los postulantes se produjo un día antes de que el presidente de la SEC, Jay Clayton, dijera que las preocupaciones sobre la manipulación del mercado son una de las barreras que impiden la aprobación de la ETF.

Hablando en el Consenso de CoinDesk: conferencia de investigación un día después de la presentación, Clayton explicó que «los precios que los inversores minoristas están viendo son los precios en los que deberían confiar y que estén libres de manipulación».

En particular, los otros índices de MVIS están diseñados específicamente para su uso con un ETP. La subsidiaria de VanEck ya ofrece 88 índices en diferentes clases de activos, administrando de forma pasiva unos $ 15 mil millones. La compañía también cumple con el reglamento de referencia de la UE, agregaron.

Referencia: coindesk.com

Descargo de responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

También te podría gustar...