Op-Ed: el Banco Central del Reino Unido retiene el oro de Venezuela como rehén, Los usuarios de Bitcoin no se ven afectados.

Venezuela, donde el comercio de bitcoins está en su punto más alto y el gobierno socialista ha emitido su propia criptomoneda en medio de una inflación récord y otros problemas económicos, el Banco de Inglaterra ha negado el acceso a sus propias reservas de oro. La justificación utilizada para negar la solicitud del país de repatriar 14 toneladas de oro, por un valor aproximado de $ 550 millones, es que existe el temor de que Nicolás Maduro, presidente del Partido Socialista Unido de Venezuela y del país en general, liquidará el oro para obtener ganancias privadas.

Banco de Inglaterra se niega a permitir a Venezuela repatriar oro

El oro es propiedad del estado y en un sano modelo económico respaldaría su moneda fallida. Por su parte, el gobierno venezolano también está motivado por el temor: el temor de que las sanciones de EE. UU. En el país causen la congelación o incluso la incautación total del oro. La noticia llega inmediatamente después de las sanciones adicionales de Donald Trump a la industria del oro en Venezuela. Si bien la nueva orden ejecutiva no se aplicaría al Banco de Inglaterra, obviamente, la relación especial entre el Reino Unido y los EE. UU. Otorga a la política del gobierno de EE. UU. Mucho poder en tales situaciones.

Hay mucho que digerir aquí.

Primero, las reservas de oro del gobierno son de alrededor de 500 millones. Uno podría pensar que los números, a pesar de todos los problemas que enfrenta el país, serían mucho más altos que eso. Es cierto que quizá almacenar su oro en otros lugares, o tienen reservas por otros medios, pero su enfoque poco sofisticado a los problemas económicos, impresión de más dinero sin tener en cuenta el efecto que tiene sobre la situación económica del país, una tasa de inflación 1.000.000 ciento proyectado siendo el resultado, nos dice que las probabilidades de que tengan una vasta red de fondos que puedan aprovechar son probablemente bastante malas.

Segundo, a un estado soberano se le puede negar el acceso a su propio dinero. Esta situación está en el corazón de la filosofía y la tecnología de bitcoin. Bitcoin no puede ser censurado, y no puede ser detenido mientras sus usuarios tengan una dedicación legítima para mantenerlo en funcionamiento. La agotada frase “sé tu propio banco” ni siquiera debería publicitarse ante un gobierno con legitimidad, pero en el caso de Venezuela, les habría servido de mucho haberlo hecho. ¿Está el autor sugiriendo que deberían haber vendido su oro físico por oro digital mucho antes de cualquier sanción o temor en torno a sus reservas de oro? Por qué sí, sí lo es. Los errores de oro aún pueden negarse a admitir que Bitcoin es superior en todas las formas medibles que dinero en efectivo fiduciario y oro, pero no es un secreto que el autor entiende tanto.

Bitcoin y el beneficio de ser el propio banco

Fiel a la forma y más al punto, simplemente transferir el oro a Venezuela no hace mucho para ayudar al país. Las criptomonedas, por otro lado, son algo rastreables y, quizás lo más importante, pueden usarse en contratos inteligentes. Después de todo, los temores reguladores del Reino Unido de que Maduro podría estar fuera para robar el oro podrían ser ciertos, pero si fueran reservas digitales de oro ligadas a contratos inteligentes, simplemente no podría hacerlo. Sería una transacción no autorizada, fuera de los límites del contrato inteligente, en el que los reguladores podrían tener una gran cantidad de información.

Por lo tanto, la criptomoneda tiene múltiples propósitos en este ejemplo bastante desagradable. Si bien parece obvio que las más altas autoridades financieras de Venezuela deberían haber considerado hace mucho tiempo las criptomonedas como una opción, además del lanzamiento apresurado del petro, hay millones de personas con dificultades afectadas por el movimiento de la pluma presidencial o reguladora, ya sea en DC o Londres. Las sanciones son un mal que solo engendra un mal aún más evidente en forma de caos a nivel de calle y terrorismo organizado.

Otra generación entera de personas crecerá con un odio eterno de los Estados Unidos y nuestra política exterior. Que el Banco de Inglaterra no citará las sanciones de los Estados Unidos y, en general, los sentimientos de la OTAN hacia Venezuela no se tienen en cuenta: la función de un banco es hacer depósitos y retiros, y la criptomoneda nunca exige la naturaleza de un retiro o depósito (en este caso), siendo la fungibilidad lo más importante Al éxito o fracaso de cualquier medio de intercambio.

Solo se puede esperar que otros países con situaciones similares a las de Venezuela y una desconfianza o animosidad igual hacia ciertos gobiernos puedan aprender de sus errores e investigar nuevas formas de almacenar valor, como invertir en bitcoins u otras criptomonedas de suministro fijo en un esfuerzo por protegerse contra Problemas potenciales de esta naturaleza. El uso de contratos inteligentes para protegerse contra actividades fraudulentas en realidad los pondría en una situación mejor que los países que juegan al matón en el patio de la escuela, cuyas propias autoridades financieras operan con niveles de opacidad medievales.

Fuente: ccn.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

También te podría gustar...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *