El juez federal dictamina que las monedas virtuales deben ser vistas legalmente como productos básicos

Un juez federal declaró ayer que las monedas digitales deben considerarse como una mercancía legal. Esto continuará otorgando a la CFTC de EE. UU. El derecho a las acusaciones policiales de fraude en el espacio de criptomonedas.

Los contratos de futuros de Bitcoin crean todas las materias primas de moneda virtual en los EE. UU.

La decisión se tomó el miércoles en un caso de fraude recaudado en My Big Coin Pay Inc.

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) demandó al empresario de tecnología Randall Crater por su participación como fundador de la compañía en un juicio en enero de este año. Las acusaciones se relacionan con una supuesta defraudación de $ 6 millones a un grupo de inversionistas en la moneda digital poco conocida, My Big Coin.

Se ha acusado a Crater de malversar la suma de siete cifras de 28 clientes diferentes a quienes se vendió el activo digital con mercadotecnia que lo hizo parecer Bitcoin, además de afirmar que cada unidad estaba respaldada por oro real.

El abogado de la defensa en el caso había intentado que se desestimara por considerar que la CFTC no tenía derecho a juzgar los casos relacionados con monedas digitales. Su argumento afirma que las monedas como My Big Coin no son un servicio en el que se negocian contratos de futuros o un bien tangible y, por lo tanto, no era el lugar de la comisión para emprender acciones contra tales proyectos.

Sin embargo, ayer en Boston, la Jueza de Distrito de los Estados Unidos Rya Zobel declaró que My Big Coin estaba dentro de la definición de mercancía ofrecida por la Ley de Intercambio de Mercancías ya que la Ley no usa categorías angostas como tipos o marcas al hacer clasificaciones.

Zobel declaró que, dado que My Big Coin y Bitcoin eran activos digitales y Bitcoin ya tiene productos de futuros, esto le dio a la CFTC el derecho de juzgar en casos que involucran a otros criptos. Según un informe en Reuters, ella escribió en la decisión:

«Eso es suficiente, especialmente en la etapa de súplica, para que el demandante alegue que My Big Coin es un ‘commodity’ bajo la Ley».

En respuesta a la decisión de Zobel de aceptar las acusaciones formuladas contra My Big Coin Pay Inc., con sede en Nevada, el equipo de defensa de Crater declaró:

«Estamos decepcionados con el resultado. Ahora que nos estamos moviendo más allá de la moción para desestimar la fase del caso, esperamos desafiar la capacidad de la CFTC para probar muchas de las alegaciones de hecho en la demanda. Entre esas acusaciones fácticas están aquellas que hablan de la relación de Bitcoin y My Big Coin y, por lo tanto, la jurisdicción de la CFTC.

El ecosistema de las cripto tienen que mejorar en cuanto a la calidad no es posible que empresas, se apropien de los recursos financieros de los inversionistas, la Ley puede ayudar a proteger a estos inversores. La tecnología blockchain-bitcoin tiene el potencial de mejorar, la calidad de los servicios, las normas y Leyes tienen que ayudar a generar confianza. Se espera por nuevos anuncios.

Referencia: newsbtc.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

También te podría gustar...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *