Bitcoin hace primera aparición histórica en la opinión de la Corte Suprema de Estados Unidos.

El jueves fue un día histórico para bitcoin, ya que la criptomoneda insignia hizo su primera aparición en una opinión publicada por la Corte Suprema de los Estados Unidos.

El caso, Wisconsin Central Ltd. v. Estados Unidos, no involucraba el estado legal o regulatorio de bitcoin. Por el contrario, examinó si las opciones sobre acciones de los empleados representan una compensación imponible en virtud de la Ley de impuestos de jubilación ferroviaria de 1937.

Puede parecer un lugar improbable para una discusión sobre la aparición del bitcoin, sin embargo, como los jueces notaron tanto en la mayoría como en las opiniones disidentes, el caso los obligó a considerar una cuestión fundamental que también ha cobrado una importancia renovada en la década siguiente a la publicación del libro blanco de Bitcoin: “¿Qué es el dinero?”

En última instancia, la mayoría de 5 a 4 dictaminó que los empleados no deberían ser gravados por ejercer opciones de compra de acciones ya que la acción no constituye “remuneración monetaria”.

Sin embargo, al escribir en una opinión disidente, el juez Stephen Breyer abogó por una “comprensión más amplia del dinero” y dijo que las opciones sobre acciones deberían clasificarse como una compensación imponible.

Primera mención de bitcoin en un caso de la Corte Suprema de Estados Unidos hoy en la disidencia de J. Breyer en Wis. Central v. U.S. En cuestión: Las opciones sobre acciones son una “compensación” imponible según la Ley de impuestos de jubilación ferroviaria. La mayoría de 5-4 dice que no porque no es “remuneración monetaria”. https://t.co/DNxxbsgQDw pic.twitter.com/XwC5WOMUgr

– Palley (@stephendpalley) 21 de junio de 2018

La opinión de Breyer, que incluía una cita de Dinero: La biografía no autorizada, de moneda a criptomonedas, usó bitcoin como un ejemplo de la naturaleza cambiante del dinero y teorizó que “quizás algún día los empleados recibirán pagos en bitcoins u otra criptomoneda”.

Él escribió (citas omitidas):

“Además, lo que vemos como dinero ha cambiado con el tiempo. Los caparazones de Cowrie alguna vez fueron un medio tan grande, pero ya no lo son; nuestra moneda originalmente incluía monedas de oro y lingotes, pero, después de 1934, el oro no podía usarse como medio de intercambio; quizás algún día los empleados reciban un pago en Bitcoin u otro tipo de criptomoneda. Nada en el estatuto sugiere que el significado de esta disposición deba quedar atrapado en un túnel del tiempo monetario, siempre limitado a aquellas formas de dinero comúnmente utilizadas en la década de 1930”.

Los jueces Ruth Bader Ginsburg, Sonia Sotomayor y Elena Kagan se unieron a Breyer en su disidencia.

Si bien el jueves marcó la primera instancia de la palabra “bitcoin” incluida en una opinión de la Corte Suprema, es poco probable que sea la última. De hecho, la asociación percibida de la criptomoneda con el tráfico de drogas y otras actividades delictivas podría hacer una aparición destacada en un caso cuya petición está actualmente pendiente ante la Corte.

Como informó CCN, Ross Ulbricht, operador del ahora oscuro mercado web Silk Road, apeló su condena ante el Tribunal Supremo, argumentando que el gobierno violó sus derechos de la Cuarta y Sexta Enmienda durante la investigación y la sentencia, y está cumpliendo cadena perpetua sin libertad condicional.

Si bien el Tribunal Supremo aún no ha dicho si escuchará el caso de Ulbricht, el experto legal Tom Goldstein ha dicho que hay una “posibilidad razonable” de que las cuestiones constitucionales planteadas por la petición de Ulbricht obtengan una audiencia del Tribunal “en un caso apropiado.”

Fuente: ccn.com

Imagen: usaherald.com

Descargo de responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

You may also like...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *