La prohibición de Japón es una llamada de atención para defender a las monedas de privacidad.

Este es un artículo de un especialista que es bueno analizar y colocarlo en contexto, para entender hacia donde se dirigen los esfuerzos de las instituciones de un gobierno como el de Japón, por ello, Robert Viglione es cofundador de ZenCash y candidato a doctorado en finanzas en la Universidad de Carolina del Sur.

Por lo tanto, es importante que los entusiastas de Crypto, presten atención a esta advertencia: los reguladores japoneses se están desviando hacia lo desconocido. Que puede ser muy peligroso, veamos de qué se trata.

Como se recordará, un país que una vez sirvió como un faro de esperanza para el desarrollo de iniciativas respaldadas por la blockchain en la región ha cambiado abruptamente su postura en los últimos meses, reconsiderando el papel que las criptomonedas deberían permitir jugar en el ecosistema comercial de Japón.

Y esto no es más evidente, cuando se analiza el estado actual de las monedas de privacidad.

Por lo tanto, sorprende la siguiente información. A principios de esta semana, la Agencia de Seguridad Financiera de Japón (FSA) anunció que el 18 de junio de este año, habrá una prohibición absoluta de todas las criptomonedas que proporcionen un grado suficiente de anonimato a sus usuarios finales.

En su mayor parte, los Exchanges japoneses están escuchando y tomando estas órdenes, por lo tanto ya están extrayendo o dejando de prestar sustento técnico de sus plataformas, cuatro monedas de privacidad principales: monero (XMR), dash, reputación de Augur (REP) y zcash (ZEC).

A medida que la comunidad criptográfica más amplia comienza a evaluar las implicaciones de esta decisión, cada vez es más evidente que el canje de enero en moneda de la Exchange  japonesa CoinCheck, que resultó en el robo de 523 millones de tokens NEM, por un valor estimado de $ 524 millones, ha creado una onda con efecto y que ha tenido repercusiones para el futuro del espacio.

En este sentido, para comprender el camino a seguir, postulo o propongo que las empresas de cifrado, especialmente aquellas en el espacio de privacidad, deberían considerar las ventajas, en lugar de las desventajas, para que las monedas de privacidad proporcionen a la comunidad mayor privacidad para que puedan abogar mejor por la indulgencia regulatoria tanto en Japón y más allá.

Es necesario construir el caso. Dando un paso atrás o haciendo un poco de memoria, si le preguntaras a cualquier experto de la industria cuáles son los aspectos fundamentales de las criptomonedas, probablemente dirían inmutabilidad, fungibilidad, descentralización y confidencialidad. A primera vista, estos atributos pueden parecer incongruentes; sin embargo, todos son especialmente importantes para el éxito a largo plazo de la industria.

Igualmente, para que una plataforma realmente se considere “descentralizada”, debe eliminar la posibilidad de manipulación o control exhibida por entidades centralizadas, lo que no puede ocurrir sin la confidencialidad. Y, como lo demuestran los recientes incidentes en las principales multinacionales Equifax y Facebook, la necesidad de proteger la propia identidad nunca ha sido más importante, que en estos tiempos.

De hecho, en la actualidad, se han estimado que más o menos unos 12.918.657 registros personales se han expuesto hasta el momento solo en 2018, y se espera que ese número aumente. Esta es la razón por la que los proyectos criptográficamente seguros basados en blockchain son tan necesarios para proteger al público en general de las grandes multinacionales, o hackers que buscan aprovechar su valiosa información.

Del mismo modo, para que una plataforma se considere “inmutable“, debe proporcionar una transparencia sin precedentes al intercambio, que no puede ocurrir efectivamente a menos que haya una capa adicional de privacidad. Cada vez que se produce una transacción de criptomoneda, la información de un usuario se puede ver en toda la comunidad.

En su superficie o normalidad, podría parecer que la mayoría de las criptomonedas, desde bitcoin hasta ethereum, satisfacen estos criterios. Sin embargo, últimamente, los malos actores han encontrado formas de burlar al sistema. Y una vez que lo hacen, no solo pueden conectar a un individuo a una transacción, sino que pueden conectarlos a su historial completo de criptografía.

Por lo tanto, se está convirtiendo en una verdad innegable que las monedas tradicionales simplemente no se ajustan a la necesidad del usuario. Los Exchange del futuro requerirán plataformas más seguras que protejan a los usuarios con una criptografía sólida.

Por ello, se habla de la Privacidad como chivo expiatorio. Entonces, ¿a dónde vamos desde aquí? En su evaluación de las monedas de privacidad, la FSA declaró explícitamente que una justificación principal para su prohibición preventiva era eliminar a los malos actores de la posibilidad de realizar actividades delictivas bajo la apariencia de anonimato.

Es cierto que la justificación es sólida. A raíz del hack de CoinCheck, la presencia del anonimato ha demostrado indudablemente ser un obstáculo para las autoridades que buscan encontrar al culpable del ataque.

Pero no te dejes engañar. En primer lugar hay miles de razones por las cuales este hackeo ocurrió, y ninguna de ellas es anónima. Si el hack en CoinCheck fue una justificación primaria para la decisión de la FSA, entonces las monedas de privacidad fueron un chivo expiatorio desafortunado.

Para garantizar que no se produzca un efecto dominó en países de todo el mundo, las empresas de cifrado deben tomar la iniciativa y educar a los reguladores sobre la posible propuesta de valor que las monedas de privacidad brindan a la industria de las blockchains.

Por lo tanto, la decisión de la FSA es una de las primeras instancias en que una entidad gubernamental ha cuestionado el estado de las monedas de privacidad y su capacidad para impactar positivamente en nuestro ecosistema comercial. No será el último.

Al tomar medidas de precaución, las empresas pueden calmar cualquier concepto erróneo sobre los casos de uso de la tecnología y garantizar la sostenibilidad a largo plazo del espacio en los próximos años.

En resumen la tecnología blockchain-bitcoin como génesis de todas las criptomonedas conocidas hasta estos momentos, pueden pasar por muchos ataques, la industria financiera mundial ve en las criptomonedas un posible contendor, ya se inicia un posible ataque, uno de los puntos es que hay un hackeo contra un Exchange y no es posible descubrir los culpables y arremeten contra las cripto que proporcionan seguridad. Los tiempos pueden ser duros, pero la innovación no parará por estos hechos. Se espera por nuevos anuncios.

Referencia: coindesk.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

You may also like...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *