Cinco peticiones se acumulan contra la represión criptográfica en la India: los tribunales superiores ordenaron ignorar.

El Banco de la Reserva de la India (RBI, por sus siglas en inglés) ya ha presentado cinco demandas contra la orden que prohíben a los bancos prestar servicios a entidades que se ocupan de criptomonedas. El Tribunal Supremo del país ha establecido una fecha para escuchar todas las peticiones, pero ha impedido que todos los demás tribunales acepten las nuevas.

Se han presentado cinco peticiones ante los tribunales indios contra la orden de RBI que prohíbe a las instituciones financieras bajo su control tratar con criptomonedas y entidades de servicios que se ocupan de ellas, incluidos los intercambios de cifrado. RBI ha establecido “un plazo de tres meses o antes del 5 de julio para que las instituciones financieras cumplan con su aviso, poniendo a las empresas de criptomonedas de la India en un caos”, elaboró el Economic Times.

La última petición de redacción fue presentada por la Asociación de Internet y Móviles de la India (IAMAI), un organismo industrial sin fines de lucro que representa los intereses de la industria de los servicios de valor agregado en línea y móvil. Fue presentado el martes de acuerdo con el presidente de IAMAI, Subho Ray, y el sitio web de la Corte Suprema, Inc42 informó.

Los intercambios de cifrado que forman parte de la asociación incluyen Unocoin, Zebpay y Coinsecure. Originalmente fueron parte de otro organismo de la industria llamado Digital and Blockchain Foundation of India que se fusionó con IAMAI, la publicación detallada.

La cuarta petición judicial fue “presentada por un grupo de 11 representantes diferentes de varias empresas relacionadas con la criptografía”, informó Economic Times el lunes. Uno de los peticionarios le dijo al noticiero:

“La banca es un servicio esencial. ¿Cómo se puede negar el acceso a un servicio esencial cuando no estoy haciendo algo ilegal? No ha declarado VCs (monedas virtuales) ilegales en el país”.

Tres solicitudes de mandamiento más fueron presentadas anteriormente. Una fue por Kali Digital Eco-systems y otra por Flinstone Technologies Pvt. Ltd, que realiza negocios bajo el nombre comercial Money Trade Coin (MTC).

Por otra parte, cuatro intercambios de criptomonedas en el Tribunal Supremo presentaron una petición conjunta de escritura contra la circular RBI el 8 de mayo. Según el abogado Mohammed Danish, los cuatro intercambios son Coindelta Exchange administrado por Bitfair Technologies, Koinex Exchange administrado por Discidium Internet Labs, Throughbit. Exchange ejecutado por tecnologías Throughbit, y Coindcx operado por Neblio Technologies.

Tras la petición de IAMAI, el jueves el Tribunal Supremo se negó a cumplir la orden de RBI. “Sin embargo, permitió que los intercambios de criptomonedas, sus accionistas, comerciantes y otras personas presenten sus casos dentro de dos semanas a la RBI, que analizará el asunto de acuerdo con la ley”, explicó el Financial Express.

Todas las peticiones relacionadas con la directiva crypto de RBI serán escuchadas por la Corte Suprema; la audiencia está programada para el 20 de julio. Las peticiones pendientes han sido transferidas a la Corte Suprema desde dos tribunales superiores: dos en el Tribunal Superior de Delhi y uno en el Tribunal Superior de Calcuta.

Además, se ha ordenado a los tribunales superiores que no entreguen más peticiones sobre la orden criptográfica de RBI, según se describe en Business Standard, y agregó:

“Ningún tribunal aceptará peticiones sobre el tema de la criptomoneda”.

Fuente: news.bitcoin.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de Infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

 

You may also like...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *