Bitcoin se basa en el sueño de la tecnología blockchain?.

Las criptomonedas sobrevaloradas deben su credibilidad decreciente a una tecnología demasiado publicitada.

Las predicciones de que el bitcoin y otras criptomonedas fallarán generalmente provocan una defensa más amplia de la tecnología blockchain subyacente. Sí, el argumento es que más de la mitad de las “ofertas iniciales de monedas” hasta la fecha ya han fallado, y la mayoría de las más de 1.500 criptomonedas también fallarán, pero la blockchain revolucionará las finanzas y las interacciones humanas en general.

En realidad, blockchain es una de las tecnologías más sobrecargadas de la historia. Para empezar, las blockchains son menos eficientes que las bases de datos existentes. Cuando alguien dice que está ejecutando algo en una cadena de bloques, lo que generalmente quieren decir es que están ejecutando una instancia de una aplicación de software que se replica en muchos otros dispositivos.

Por otra parte, el espacio de almacenamiento requerido y la potencia de cálculo son sustancialmente mayores y la latencia es más alta que en el caso de una aplicación centralizada. Los blockchains que incorporan tecnologías de “proof-of-stake” o “zero-knowledge” requieren que todas las transacciones sean verificadas criptográficamente, lo que las ralentiza. Las cadenas de bloques que usan “prueba de trabajo”, como hacen muchas criptomonedas populares, plantean otro problema: requieren una gran cantidad de energía bruta para protegerlas. Esto explica por qué las operaciones de “minería” de bitcoins en Islandia están en camino de consumir más energía este año que todas las unidades combinadas islandesas.

Las cadenas cuadradas pueden tener sentido en los casos en que la compensación de velocidad / verificabilidad realmente lo vale, pero rara vez se comercializa la tecnología. Las propuestas de inversión de Blockchain rutinariamente hacen promesas descabelladas de derrocar industrias enteras, como la computación en la nube, sin reconocer las limitaciones obvias de la tecnología.

Considere los muchos esquemas en que se basan en la afirmación de que las blockchains son una computadora universal distribuida y universal. Esa afirmación supone que los bancos, que ya utilizan sistemas eficientes para procesar millones de transacciones por día, tienen motivos para migrar a una criptomoneda única mucho más lenta y menos eficiente.

Esto contradice todo lo que sabemos sobre el uso de software de la industria financiera. Las instituciones financieras, particularmente las que se dedican a la negociación algorítmica, necesitan un procesamiento de transacciones rápido y eficiente. Para sus propósitos, una sola cadena de bloques distribuida globalmente como Ethereum nunca sería útil.

Otra suposición falsa es que blockchain representa algo parecido a un nuevo protocolo universal, como TCP-IP o HTML para Internet. Tales afirmaciones implican que esta o aquella cadena de bloques servirá como base para la mayoría de las transacciones y comunicaciones del mundo en el futuro. De nuevo, esto tiene poco sentido cuando uno considera cómo funcionan realmente las cadenas de bloques. Por un lado, blockchains se basan en protocolos como TCP-IP, por lo que no está claro cómo podrían servir como reemplazo.

Además, a diferencia de los protocolos de nivel base, las blockchain son estables, lo que significa que almacenan todas las comunicaciones válidas que alguna vez se les haya enviado. Como resultado, los blockchains bien diseñados deben considerar las limitaciones del hardware de sus usuarios y protegerse contra el spam. Esto explica por qué bitcoin Core, el cliente de software de bitcoin, procesa solo cinco a siete transacciones por segundo, en comparación con Visa, que procesa de manera confiable 25.000 transacciones por segundo.

Del mismo modo que no podemos registrar todas las transacciones del mundo en una sola base de datos centralizada, tampoco lo haremos en una única base de datos distribuida. De hecho, el problema de la escalabilidad de la blockchain todavía está más o menos sin resolver, y es probable que lo siga siendo durante mucho tiempo.

Aunque podemos estar bastante seguros de que la blockchain no eliminará TCP-IP, un componente blockchain en particular, como los lenguajes de contrato inteligente de Tezos o Ethereum, podría establecer un estándar para aplicaciones específicas, al igual que Enterprise Linux y Windows para los sistemas operativos de PC. Pero apostar por una “moneda” en particular, como muchos inversores actualmente lo dicen, no es lo mismo que apostar a la adopción de un protocolo más grande. Dado lo que sabemos sobre cómo se usa el software de código abierto, hay pocas razones para pensar que el valor para las empresas de aplicaciones de blockchain específicas se capitalizará directamente en una o algunas monedas.

Un tercer reclamo falso se refiere a la utopía sin confianza que supuestamente creará blockchain al eliminar la necesidad de intermediarios financieros u otros confiables. Esto es absurdo por una simple razón: cada contrato financiero que existe hoy en día puede ser modificado o incumplido deliberadamente por las partes participantes. Automatizar estas posibilidades con términos rígidos e infundados es comercialmente inviable, sobre todo porque exigiría que todos los acuerdos financieros estén garantizados en efectivo al 100%, lo cual es una locura desde la perspectiva del costo del capital.

Además, resulta probable que muchas aplicaciones apropiadas de blockchain en finanzas, como en titulaciones o en el monitoreo de la cadena de suministro, requieran intermediarios, porque inevitablemente habrá circunstancias en las que surjan contingencias imprevistas que demanden el ejercicio de la discreción. Lo más importante que Blockchain hará en tal situación es asegurarse de que todas las partes en una transacción estén de acuerdo entre sí sobre su estado y sus obligaciones.

Ya es hora de terminar con la exageración. Bitcoin es un dinosaurio lento en energía ineficiente que nunca podrá procesar transacciones de manera tan rápida o económica como una hoja de cálculo de Excel. Los planes de Ethereum para un sistema de autenticación de prueba insegura de la apuesta lo harán vulnerable a la manipulación de personas influyentes.

Y la tecnología de Ripple para transferencias financieras interbancarias transfronterizas pronto será dejada en el polvo por Swift, un consorcio no blockchain utilizado por todas las principales instituciones financieras del mundo. Del mismo modo, miles de millones de personas en todo el mundo están utilizando sistemas centralizados de pago electrónico con casi ningún costo de transacción (pagos más rápidos, AliPay, WeChat Pay, Venmo, PayPal, Square).

La manía de las monedas de hoy no es diferente de la manía ferroviaria en los albores de la revolución industrial a mediados del siglo XIX. Por sí solo, blockchain no es revolucionario. Sin embargo, junto con la automatización segura y remota de los procesos financieros y de maquinaria, puede tener implicaciones de largo alcance.

En última instancia, los usos de Blockchain se limitarán a aplicaciones específicas, bien definidas y complejas que requieren transparencia y resistencia a la manipulación más de lo que requieren velocidad, por ejemplo, la comunicación con automóviles o drones autónomos. En cuanto a la mayoría de las monedas, son poco diferentes de las existencias de ferrocarril en la década de 1840, que se rompió cuando esa burbuja, como la mayoría de las burbujas, estalló.

En resumen la tecnología blockchain-bitcoin tiene aplicaciones en innumerables casos de uso, los usuarios y fanáticos del ecosistema de las criptomonedas son los que valoran su utilidad, el respaldo es la confianza, transparencia, movilidad, escases, lo limitado de sus emisiones pueden ayudar a su aceptación, por lo tanto, bitcoin puede ser un almacén de valor hasta que lo decida el mismo ecosistema. Por lo tanto cada usuario debe estudiar su inversión y tomar la mejor decisión.

Referencia: theguardian.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

You may also like...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *