Presidente de la CFTC dice Bitcoin tiene elementos de todas las clases de activos.

Bitcoin es parte moneda, parte de seguridad y parte moneda digital de acuerdo con el jefe de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Por ello, el Presidente de CFTC lucha para definir Bitcoin. A medida que el ecosistema en torno a Bitcoin crece o se agiganta y la criptomoneda continúa evolucionando a nuevos estadiums, los diversos organismos reguladores en los Estados Unidos todavía luchan por definir qué es para crear un marco en el que pueda controlarse. Por ello, no es fácil su control a decir verdad no hay nada que pueda controlar minimizar esta tecnología, hace poco tiempo se hablaba de su prohibición ahora en vista de la imposibilidad, se piensa regular, pero no saben que es, porque está en todas partes y en ninguna.

Hoy, el presidente de la CFTC, J. Christopher Giancarlo, entró en Fast Money de CNBC y anunció que Bitcoin es un poco de todo. Al hablar con la presentadora Melissa Lee, el presidente dijo: “Bitcoin y muchas de sus otras contrapartes de monedas virtuales realmente tienen elementos de todas las clases de activos diferentes, ya sea que cumplan con el pago, ya sea un activo a largo plazo”. Desde esta perspectiva no es posible suprimir por una Ley, que trate de abarcar todo un concepto, es algo que las autoridades no saben cómo catalogar esta nueva tecnología disruptiva, que llegó para revolucionar la nueva forma de intercambiar valor.

Afirmar que la criptomoneda es difícil de definir según los criterios que usan los diversos organismos reguladores financieros en EE. UU., Giancarlo explicó que la mayoría de las definiciones de activos que utilizan se establecieron durante el período de reforma de la década de 1930, lo que dificulta su aplicación, a una moneda basada en tecnología que tiene solo unos diez años. Esto es posible que esté sucediendo, dado que la industria financiera tradicional, se guardó en sí misma, sin poder ver que hay nuevas formas de hacer transacciones, hasta que emergió la idea de dinero creado por la tecnología blockchain-bitcoin, esto dejo a la industria al borde de la desesperación.

Por lo tanto, El presidente puede haberse referido a la prueba de Howey de 1946 que la SEC ha estado sugiriendo que los intercambios de criptomonedas se refieran para determinar por sí mismos si están involucrados en valores de negociación o no. Es decir que un modelo creado en el siglo XX, se trate de aplicar a una tecnología del siglo XXI es algo arriesgado, las economías tradicionales se quedaron ancladas en conceptos que no se aplican a las criptomonedas, por ello, cada día que pasa las tecnologías de las criptomonedas avanzan, mientras la burocracia se queda estacionada e inerte.

Cuando se le pidió que definiera qué aspecto de Bitcoin se aplicaría a la CFTC, Giancarlo dijo eso;

“Vemos elementos de productos básicos que están sujetos a nuestras reglamentaciones, pero dependiendo del régimen regulatorio que esté analizando, tiene diferentes aspectos de todo eso”. Por ello, se evidencia que las Leyes y normas de la industria financiera tradicional no es aplicable a las criptomonedas y su tecnología.

Antes de hacer una comparación específica entre oro y Bitcoin que luego confundió diciendo “Solo que es virtual, es digital”. Hay muchas imprecisiones, porque luego de más de 10 años la burocracia no ha entendido que la tecnología puede desplazar la vieja forma de crear riqueza sin que medien los bancos tradicionales, que controlan o controlaban la banca y los valores, por ello, estamos a las puertas de nuevas formas de hacer negocios.

Donde sí señaló que se ha logrado algún progreso regulatorio es en la licencia de los contratos de futuros de Bitcoin negociados en CME y CBoE, que dijo que funcionan bien.

Habló sobre Bitcoin siendo más adecuado presentarlo como una reserva de riqueza a largo plazo que una forma ideal de pago sin mencionar otras criptomonedas como Bitcoin Cash que se crearon específicamente como formas de pago más fáciles de usar.

Por ello, la regulación no será resuelta en un tiempo corto, falta mucho por legislar. Tan indeciso como fue la entrevista sobre la definición y el estado regulatorio futuro de Bitcoin, el Presidente dijo que en su opinión, Bitcoin y la tecnología blockchain subyacente venían de la mano. Que luchar contra uno y aceptar al otro obstaculizaría la evolución tecnológica del ecosistema. Por ello, es claro que es un ser que nació unido, algunos bancos quieren desarrollar la tecnología blockchain y dejar fuera a bitcoin, cosa que no es posible, es algo parecido con la Intranet e Internet, ya sabemos que paso.

Antes de terminar, el presidente dijo que regular Bitcoin iba a ser complicado y que no veía que el asunto se resolviera pronto, y agregó: “Al final del día, corresponde al Congreso, y no a los reguladores, decidir si las nuevas políticas debe evolucionar para estas nuevas clases de activos”.

En resumen, es una realidad que tratar de separar a los siameses blockchain-bitcoin puede ser una tarea que no es posible realizar, pasarán años y la respuesta puede ser la misma, la tecnología disruptiva llegó para quedarse, ahora se inicia un verdadero desarrollo, para bien del ecosistema de las criptomonedas y lo que ellas representan. Se espera por nuevos anuncios.

Referencia: newsbtc.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

 

You may also like...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *