Polvo de Bitcoin: cómo saber si lo tienes y por qué debes deshacerte de él.

Imagine tener un billete de $ 100 en su bolsillo. Ahora, imagina $ 100 en centavos. Usted puede observar la diferencia?.

En este sentido, Bitcoin no deja de tener irritaciones molestas, y las pequeñas piezas de bitcoin llamadas “polvo” “dust” se encuentran entre las menos conocidas. Como muestra la analogía anterior, el protocolo bitcoin a veces necesita generar pequeñas monedas de salida cuando los usuarios envían bitcoin de un lado a otro, monedas de tan poco valor que requieren más tarifas de cobro por el envío de lo que realmente valen.

Pero como la sala de blockchain es limitada y las transacciones de pequeño valor, digamos $ 0.01, todavía pueden ocupar el mismo espacio que las transacciones más grandes, demasiadas de estas monedas muy pequeñas pueden provocar problemas de rendimiento en el sistema en general.

En el pasado, el polvo “dust” no era necesariamente un problema para los usuarios de bitcoin. Sin embargo, la historia cambió, ya que las tarifas aumentaron más que nunca el año pasado, haciendo que las transacciones de menor valor sean mucho más costosas de enviar. En resumen, algunos desarrolladores argumentan que es el momento oportuno para deshacerse del polvo bitcoin ahora que las tarifas han bajado nuevamente.

El desarrollador de aplicaciones descentralizadas Greg Slepak, como muchos otros en el espacio, está pensando en un momento en el que las tasas de adopción y transacción de bitcoins aumentan, algo que podría suceder o no.

Si eso sucede, dice el argumento, es más rentable mover estas pequeñas piezas de datos, mientras que las tarifas son relativamente bajas, especialmente si un usuario ha recopilado muchas de ellas.

Slepak, por su parte, no va a correr ningún riesgo. Él le dijo a CoinDesk: “Ese tiempo podría no volver”.

Extintor de polvo “dust”. Para deshacerse de este “polvo”, los usuarios deben “consolidar” todos sus “productos transaccionales” en polvo en uno solo. Eso solo significa enviar una transacción que efectivamente los agrupe.

Volviendo a nuestra analogía original, es similar a intercambiar un montón de centavos, cinco y diez centavos por un billete de un dólar nuevo. No obstante, cómo hacer que los usuarios puedan identificar y eliminar el polvo esto depende de su billetera.

Slepak recomienda Electrum, un monedero de verificación de pagos simplificados (SPV) de larga data que valida las transacciones con menos datos y, por lo tanto, es común su uso en dispositivos móviles. Esta es una información muy importante.

Un usuario puede seleccionar una cantidad de “direcciones de cambio” “change addresses” que retienen el polvo, luego seleccione el botón “enviar desde” para crear una transacción que consolide todas estas pequeñas partículas de polvo en una salida de transacción única.

Es posible que algunas carteras “wallets” no ofrezcan este nivel de control granular, especialmente si se trata de carteras de custodia como Coinbase, que básicamente administran estos detalles detrás de escena, eligiendo si mantener o eliminar el polvo “dust”. Que para algunos usuarios estas pequeñas cantidades representan un dinero fiat en su país apreciable, como sucede en países con alto índice inflacionario.

Por otra parte, también Bitcoin wallet Blockchain ofrece una variación de esta característica.

Esto es ¿Malo para la privacidad?. Una advertencia, sin embargo, es que la extinción del polvo de esta manera puede revelar más sobre su historial financiero del que le gustaría.

Supongamos que tiene polvo “dust” recolectado en varias cuentas diferentes. En las criptomonedas, es una mejor práctica para la privacidad financiera no reutilizar las direcciones de bitcoins. Aunque no todos lo hacen porque no es muy conveniente.

Si este es el caso, la consolidación del polvo de varias cuentas a la vez puede comprometer la privacidad del usuario. Dado que el blockchain es público, es fácil decir que todas estas transacciones al menos podrían haber provenido del mismo usuario. Este es especialmente el caso si un usuario ha pasado por un filtro de conocer a su cliente (KYC) en un intercambio de bitcoins, donde los usuarios deben confirmar su identidad, como una manera de frenar la delincuencia financiera en el mundo de la criptomoneda.

Si la dirección de un usuario está vinculada a una identidad del mundo real de esta manera, todas las otras direcciones que almacenan polvo “dust” en la transacción de consolidación de repente también lo serán.

“Es como decir: ‘Sí, de hecho, y estas otras direcciones también me pertenecen'”, comentó Slepak.

“Esta es la razón por la cual las personas deberían usar Monero en su lugar”, agregó, señalando una criptomoneda que es más privada por defecto y donde este tipo de gestión de la privacidad no sería un problema.

Sin embargo, estas preocupaciones de privacidad realmente dependen. Si el polvo de un usuario ya está vinculado a la misma cuenta, entonces el polvo ya está vinculado de todos modos. Por lo tanto, mezclar el polvo en una sola transacción, en este caso, no dañará la privacidad del usuario.

Entonces, mientras Slepak piensa que este es el momento en que las personas deben moverse para eliminar su polvo “si no quieren perder esos fondos”, dijo, solo deberían hacerlo si esas “implicaciones de privacidad” no les molestan.

Grandes obstáculos por delante. Por otro lado, el ingeniero de software de datos de Blockchain, Antoine Le Calvez, uno de los rastreadores de datos más ávidos de Blockchain, argumenta que los niveles de polvo ya han disminuido bastante.

Eso es gracias a los negocios más grandes de bitcoin. Debido a los altos honorarios a principios de este año, las empresas de bitcoins más grandes se vieron obligadas a adoptar tecnologías de transacción más eficientes, incluida la eliminación del polvo, para reducir las tarifas “fees”.

“Coinbase limpió su billetera. Y fueron un colaborador bastante grande”, dijo Le Calvez a CoinDesk. “Desde el final de la consolidación, ha habido menos polvo creado”.

Los usuarios pueden consolidar las transacciones para ahorrar dinero en el futuro, si así lo desean. Pero las empresas de bitcoins pueden tener un impacto a mayor escala en los niveles generales de polvo, como ya lo han hecho.

Pero, al igual que Slepak, Le Calvez está pensando en el futuro. Los honorarios pueden empeorar si bitcoin alguna vez gana más atención en una escala mayor. Esto podría suceder si y cuando Lightning Network, proclamado como el futuro de los pagos de bitcoin, ya que son más baratos y da o proporciona a bitcoin más escalabilidad, en realidad gana tracción.

“Creo que cualquier cosa que resulte en un mayor uso de la cadena de bloques puede generar tarifas más altas que el polvo en sí”, dijo Slepak.

Le Calvez agregó que “es fácil” limpiar el polvo cuando los pagos no llegan a un volumen tan alto, como lo están hoy. Ese podría no ser el caso sí y cuando el nivel de transacción “se calienta” o aumenta nuevamente.

Él afirmó: “La verdadera prueba, sin embargo, será la próxima carrera”.

En resumen este es un artículo que puede ayudar al usuario a tener consolidada una cuenta en una wallet robusta y buscar la máxima eficiencia en la tecnología blockchain-bitcoin, se espera por nuevos anuncios.

Referencia: coindesk.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

You may also like...

1 Response

  1. 14 abril, 2018

    […] expandiendo el mercado de cajeros automáticos de Bitcoin más de lo que nunca antes lo había hecho en D.C., ofreciendo las tasas más […]

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *