23 intercambios de criptomonedas en Corea del Sur se autorregulan, 10 son optativos.

La necesidad de autorregulación de criptomonedas en Corea del Sur está aumentando a medida que los bancos aún se niegan a emitir nuevas cuentas virtuales para la mayoría de los intercambios de cifrado. La Asociación Coreana de Blockchain está preparando normas de autorregulación. Treinta y tres intercambios fueron solicitados para someterse a una revisión; veintitrés estuvieron de acuerdo, pero diez se negaron, según los medios locales.

La Asociación Coreana de Blockchain está preparando una revisión autorreguladora de los intercambios de criptomonedas que operan en el país, así como el lanzamiento de estándares para la autorregulación. Jeon Jae-jin, presidente del comité de autorregulación de la asociación, fue citado por Seúl Finanzas explicando: “Nos enfocaremos en establecer la seguridad y transparencia de los intercambios”.

“La asociación predijo que la revisión autorreguladora será fluida”, señaló el medio noticioso, y agregó que la asociación solicitó a treinta y tres intercambios de miembros que se sometieran a una revisión de autorregulación. Veintitrés de ellos estuvieron de acuerdo; los diez restantes se negaron y fueron expulsados ​​de la asociación. Entre ellos estaba Coinnest, cuyo CEO fue arrestado recientemente.

Según la publicación, los intercambios de miembros en el momento de escribir estas líneas son Glosfer, Nexcoin, Neoframe, Upbit, Bithumb, Gopax, Coinlink, Scoin, Okcoin Korea, Whalex, Zeniex, Kairex, Kcx Exchange, Komid, Korbit, Coinone, Coinzest. , Coinplug, Crypto Company, Dexko, Korea Encryption, Money Exchange y Huobi Korea.

La asociación reveló que está trabajando con un bufete de abogados para desarrollar los estándares para los intercambios criptográficos, informó Zdnet Korea, y agregó que se espera que sean “lanzados en unas pocas semanas”.

La Comisión de Comercio Justo de Corea (KFTC), que recientemente ordenó doce intercambios crypto para revisar sus contratos con consumidores, también ha proporcionado recomendaciones para los estándares. La agencia dice que deberían “contener una amplia gama de renuncias, restricciones sobre depósitos y retiros no autorizados, restricciones sobre el uso arbitrario de servicios y cláusulas correctivas sobre la administración de identidades y contraseñas”, detalló la publicación, y agregó que:

“La asociación planea incorporar las recomendaciones de KFTC en el desarrollo de los términos y condiciones estándar”.

Los intercambios que acepten una revisión “se verificarán para verificar el cumplimiento de la autorregulación establecida por la asociación, centrándose en la seguridad, los procedimientos de cotización de monedas, el capital y la protección de otros inversores”.

Desde la implementación del sistema de nombre real a finales de enero por parte del gobierno de Corea del Sur, las pequeñas y medianas empresas de cifrado no pudieron abrir nuevas cuentas virtuales. Los bancos han optado por abrirlos únicamente para los intercambios de cifrado más grandes del país: Upbit, Bithumb, Coinone y Korbit.

“Los intercambios esperan que esta revisión autorreguladora sea una oportunidad para demostrar la estabilidad de los intercambios”, escribió Sevilla Finance y citó a un funcionario de la asociación:

“Dado que nuestras afiliadas cooperan activamente en la creación de un mercado saludable, esperamos que esta acción conduzca a la emisión de nuevas cuentas y a la activación del mercado”.

Se espera que los resultados de esta revisión autorregulatoria se anuncien a fines de este mes. Con el cumplimiento de autorregulación, la asociación y los intercambios afiliados planean solicitar a los bancos que emitan nuevas cuentas virtuales para pequeñas y medianas empresas de nuevo, según la publicación.

Fuente: Bitcoin.com

Imagen: Pixabay

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

 

 

You may also like...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *