Las regulaciones suizas están alejando a las ICOs.

Desde que ICO manía explotó a principios de 2017, Suiza se ha convertido en la plataforma de lanzamiento de crowdsale de Europa. Las autoridades financieras han dado la bienvenida a nuevas empresas criptográficas, y gente como Tezos, Mysterium y Arcblock han prestado atención a esa llamada. Las directrices establecidas por la Autoridad de Supervisión del Mercado Financiero de Suiza (FINMA) en febrero tenían por objeto aclarar las ICOs. En cambio, han tenido el efecto opuesto.

Las pautas de FINMA están causando preocupación. En febrero, news.Bitcoin.com informó cómo FINMA había publicado directrices con la intención de “crear claridad para los participantes del mercado”. Entre los riesgos abordados en el documento de 11 páginas, estaba la preocupación de que el dinero podría ser lavado a través de crowdsales. En la sección 3.7 (Cumplimiento con AMLA), el documento establece:

“La regulación antilavado de dinero da lugar a una serie de requisitos de diligencia debida que incluyen el requisito de establecer la identidad del beneficiario y la obligación de afiliarse a una organización de autorregulación (SRO) o de estar sujeto directamente a la supervisión de FINMA. Estos requisitos pueden cumplirse al tener los fondos aceptados a través de un intermediario financiero que ya está sujeto a la AMLA en Suiza y que ejerce en nombre del organizador los requisitos correspondientes de diligencia debida”.

En lenguaje sencillo, esto significa que las ICO deben usar una compañía suiza para realizar KYC en todos los participantes de ICO, que es donde comenzaron los problemas. Con solo un puñado de empresas en condiciones de realizar dichos controles, estas entidades tienen efectivamente un monopolio. El costo promedio de un chequeo KYC oscila entre $ 0,6 y $ 2 en el espacio ICO, pero Suiza es una excepción. Los organismos acreditados están cobrando hasta $ 25 por chequeo, dejando en una posición incómoda a los proyectos que ya tomaron la decisión de organizar su crowdsale en Suiza.

Grain cuenta el costo de seguir a FINMA. Grain es una solución de infraestructura que busca organizar acuerdos de trabajo y contratos en blockchain. En febrero, anunció que pospondría su ICO durante un mes para cumplir con las nuevas directrices que FINMA introdujo y escribió:

“Aunque no existe una regulación específica de ICO o una doctrina legal consistente, hemos decidido “mejor estar seguros que lamentarlo”. Queremos que Grain sea una historia de éxito sostenible a largo plazo y evite posibles problemas de cumplimiento que puedan perturbar esa trayectoria”.

Una consecuencia de elegir seguir las pautas de FINMA al pie de la letra fue que Grain tuvo que aumentar su contribución mínima de crowdsale, que se había establecido en 0.1 ETH, para cubrir los mayores costos del Swiss KYC. En cualquier parte del mundo, un crowdsale típico puede realizar KYC en todos los participantes por alrededor de $ 30.000. En Suiza, compañías como ICO Engine cobran el 5% de todo ethereum recaudado, lo que significa que pueden guardar un cobro de $ 200.000 o más simplemente para administrar la verificación básica.

Debido a que las pautas de FINMA no son legalmente vinculantes, existe una opción alternativa: ignórelas por completo y no realice ningún tipo de diligencia debida. Esta es una estrategia cargada de riesgos, pero que algunos proyectos han elegido seguir.

Mientras que los gustos de Grain han elegido hacer las cosas por el libro, otras ICO con sede en Suiza, como Dorado, se han saltado KYC por completo. Los inversores solo necesitan una identificación de Facebook o Gmail para iniciar sesión y contribuir con fondos en fiat o crypto.

El único medio de Dorado para garantizar que los inversores no sean de Estados Unidos, por ejemplo, es una casilla de verificación. Mientras las pautas de FINMA sigan siendo desvinculadas y sin enmendar, se arriesgan a alejar a las ICO éticas y permitir que proliferen los proyectos de mayor tamaño.

Fuente: news.bitcoin.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

You may also like...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *