Impresionante: La ICO de Telegram ha recaudado $ 1,7 mil millones.

Las ICO que pueden recaudar más de $ 1 mil millones son los unicornios del espacio de crowdfunding. Hasta la fecha, solo EOS y Telegram han logrado esa hazaña. Cualquier proyecto de esa magnitud seguramente causará controversia, y aunque los titulares se han centrado en los $ 1.7 mil millones que Telegram ha recaudado, algunos inversores se han mantenido alejados del mamut. Es algo que llama la atención por diversas razones veamos en detalle.

Por lo tanto, hay mil millones para no comprar. El ICO de Telegram ha recaudado $ 1.700 millones, pero no todo el mundo está impresionado. El dinero habla, y por lo tanto no sorprende que la mayoría de las conversaciones sobre la blockchain propuesta por Telegram se refieran a la cantidad obscena que está recaudando. No contento con asegurar $ 850 millones en su venta privada inicial, la aplicación de mensajería rusa se ha duplicado, llevando sus ingresos totales a $ 1,7 mil millones. Es difícil imaginar lo que no se podría construir con esta cantidad de dinero: una instantánea literal no estaría fuera de discusión.

El jueves, Telegram presentó un Formulario D ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Confirmando su segunda ronda de “acuerdos de compra de criptomoneda”, y la compañía de Pavel Durov podría no estar contenta a un. Se ha informado que Telegram podría seguir recaudando fondos hasta que llegue a $ 2,25 mil millones. Además del agradable problema de soñar las maneras de gastar este dinero, Telegram tiene que aplacar a sus inversionistas, a quienes les preocupa que todo este capital pueda estar diluyendo el valor del token. Algunos inversores han expresado inquietud, mientras que otros se han mantenido alejados por completo.

En este sentido, Chris Burniske se manifiesta. Chris Burniske, una de las figuras más conocidas en el espacio de la criptomoneda, y el jefe de la firma de capital riesgo (VC) Placeholder, se ha mantenido al margen. Él cree que Telegram ha “recaudado una cantidad de dinero innecesariamente grande, que en última instancia, puede doler o entorpecer más de lo que pueda ayudar”. El marcador de posición tiene prioridad en los principales proyectos de cifrado, y si Burniske hubiera querido comprar en el ICO de Telegram, no habría tenido problemas para conseguir una asignación.

Por ello, se escuchan muchas voces, “¿Teniendo en cuenta el ICO de Telegram? Proceda con precaución “, escribió Justine y Olivia Moore en una mordaz crítica publicada la semana pasada. Como inversionistas de CR en CRV, la pareja está acostumbrada a evaluar proyectos como Telegram, y su decisión de advertir a los inversores es contundente.

Después de delinear los pros del proyecto (de los cuales hay muchos), exploran las desventajas, que son igual de numerosas. Los Moores se refieren a la gran cantidad recaudada, alegando que en última instancia podría llegar a los 2.600 millones de dólares. Sorprendentemente, este dinero puede no ser suficiente para mantener a Telegram por mucho tiempo, ya que el documento técnico filtrado tiene $ 620 millones presupuestados para los próximos cuatro años.

Los Moores escriben: Si Telegram no puede comenzar a generar ingresos y el gasto continúa aumentando, la empresa podría eventualmente arriesgarse a la bancarrota o verse obligada a obtener capital adicional en condiciones desfavorables.

Por lo tanto, Concluyen: “No estamos convencidos de que Telegram genere una ventaja significativa más allá de la valoración de ICO”. Hay razones para admirar a Telegram, entre otras cosas, la negativa de su CEO a entregar datos encriptados del usuario a las autoridades rusas. Por otra parte,  Pavel Durov es ciertamente pro cripto y pro privacidad, pero eso tiene poca relación con la forma en que se desarrollará el proyecto de criptomoneda de Telegram. A pesar de estar en camino de superar los $ 2 mil millones cuando se asienta el polvo, los problemas de Telegram apenas acaban de comenzar.

En resumen las ICOs de las grandes empresas mediáticas tienen una gran aceptación en el ecosistema de los inversionistas de Capital de riesgo, falta ver o poder visualizar si es una buena inversión por parte de los usuarios que muchas veces se dejan llevar por la infraestructura conformada por estas empresas, Telegram es una empresa en construcción que necesita Capital para su expansión, las dudas en la cantidad de dinero recaudado genera muchas interrogantes. Veremos que puede suceder con el tiempo. Se espera por nuevos anuncios.

Referencia: news.bitcoin.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir

You may also like...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *