Directora del FMI: “las criptomonedas tienen un lado oscuro”.

La directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, publicó una información en un blog el martes 13 de marzo, abordando el lado oscuro de Crypto World. En ella, argumenta que la creciente fascinación por las criptomonedas ha acarreado costos graves: lavado de dinero, terrorismo e inestabilidad económica. Es algo extraño, como se sabe el lavado de dinero no es algo nuevo, se hace con el dinero fiat desde hace décadas y no nació con las criptomonedas.

La señora, Lagarde, Directora del FMI, al hablar sobre el lado oscuro de Crypto World contiene los comentarios más destacados de la funcionaria sobre las criptomonedas desde su primer señalamiento desde el otoño del año pasado. Desde entonces, sin embargo, su opinión parece ser reiterativa, y en su publicación de blog actual no tiene pelos en la lengua. «La misma razón por la cual los cripto-activos como Bitcoin son tan atractivos», escribió Lagarde, «también es lo que los hace peligrosos».

Su misiva viene en al menos cinco idiomas: inglés, árabe, chino, japonés y portugués. Claramente, el FMI quiere que esto se lea ampliamente. El FMI se formó después de la Segunda Guerra Mundial, basado en gran medida en las ideas del economista inglés John Maynard Keynes. En su contexto moderno, el FMI se emplea durante las crisis financieras para gestionar la balanza de pagos a través de un conjunto de fondos conocidos como derechos especiales de giro (SDR), que actualmente suman un poco más de medio billón de dólares.

Recordando su optimismo anterior, la Sra. Lagarde continuó: «La tecnología detrás de estos activos, incluida la cadena de bloques, es un avance emocionante que podría ayudar a revolucionar los campos más allá de las finanzas. Podría, por ejemplo, impulsar la inclusión financiera al proporcionar métodos de pago nuevos y de bajo costo a quienes carecen de cuentas bancarias y, en el proceso, podría empoderar a millones en países de bajos ingresos».

Sin embargo, cuando se trata de propuestas de moneda digital de un Banco Central, su tono se vuelve fuerte y curioso. «Los posibles beneficios incluso han llevado a algunos Bancos Centrales a considerar la idea de emitir monedas digitales del Banco Central», bromea Lagarde. Es curioso porque el tema de los Bancos Centrales y la criptografía no está precedido; simplemente aparece de repente como el foco de la publicación. Es muy posible que el FMI intente respaldar, respaldar, un reciente aviso de 34 páginas del Banco de Pagos Internacionales (BIS) sobre el tema. Y el momento no podría ser mejor, considerando la reunión del Grupo de los 20 (G20), a pocos días de su ianuguración en Argentina.

Algunos piensan que hay fuego y azufre. Tanto el BIS como el FMI traicionan la comprensión de la alfabetización básica en criptomonedas. Una criptomoneda no es solo una forma de pago digital encriptada. Para causar el tipo de travesura que se le acusa, una criptografía debe usar el cifrado, una condición necesaria pero no suficiente, y al menos tener algo similar a un libro contable descentralizado y distribuido. Los Bancos Centrales están, bueno, centralizados y, por lo tanto, desafían la definición básica. A un así, donde hay que hacer un escándalo, las agencias gubernamentales no tienen miedo de lograrlo.

«Antes de llegar a la criptografía respaldada por el Banco Central, sin embargo, deberíamos dar un paso atrás y entender el peligro que conlleva la promesa», comienza Lagarde. puede haber dificultades al usar criptografía, como muchos entusiastas saben, especialmente a medida que se construye la infraestructura y crece el ecosistema. Sin embargo, la Directora Gerente del FMI insiste en que los criptos típicos se descentralizan «sin la necesidad de un Banco Central», dando a las transacciones de criptoactivos un elemento de anonimato, muy parecido a las transacciones en efectivo.

Sigue diciendo, «El resultado es un nuevo vehículo potencialmente importante para el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo «, citando a Alphabay como un buen ejemplo. Lo que no dice la directora, es que el lavado de dinero ha existido desde antes de las crypto.

Si financiar el terrorismo no es suficiente para convencer a los lectores de la necesidad de la intervención del FMI, «la estabilidad financiera es otra. El rápido crecimiento de los cripto-activos, la extrema volatilidad en sus precios negociados y sus conexiones mal definidas con el mundo financiero tradicional podrían crear fácilmente nuevas vulnerabilidades», dice con fuerza. Continúa hablando de «trabajar en estos asuntos» durante dos décadas. Por alguna misteriosa razón, los eventos de 2008 no se mencionan, donde literalmente toda la economía mundial se derritió incluso con una pandilla muy bien financiada y establecida de arreglos de tipos del FMI y del Banco Central.

El colapso económico más grande en la historia moderna no garantiza tanto como una línea de la Sra. Lagarde, y no es de extrañar que toda la noción criptográfica nacida de ella pocos meses después no se vuelva a contar. Crypto cae del cielo, evidentemente.

Su retórica se transforma en la llanura estridente hacia el final. Las líneas rebuscadas, como proteger a los «consumidores en el mundo criptográfico igual que para el sector financiero tradicional», son superadas por «las mismas innovaciones que los cripto-activos de poder también pueden ayudarnos a regularlos», una idea que ella afirma fácilmente que «pueden luchar fuego con fuego. «Ella cree, correctamente, que la tecnología de contabilidad distribuida se puede utilizar, con algunos trucos, para rastrear usuarios, un hecho que socava su afirmación anterior del peligroso anonimato de crypto.

Para finalizar la directora dijo lo siguiente: «Un mejor uso de los datos por parte de los gobiernos también puede ayudar a liberar recursos para las necesidades prioritarias y reducir la evasión fiscal, incluida la evasión relacionada con las transacciones transfronterizas. La biometría, la inteligencia artificial y la criptografía pueden mejorar la seguridad digital e identificar transacciones sospechosas casi en tiempo real. Esto le daría a las fuerzas del orden una ventaja al actuar rápido para detener las transacciones ilegales. Esta es una forma de ayudarnos a eliminar la ‘contaminación’ del ecosistema de cripto-activos».

En resumen, las instituciones financieras tradicionales como el FMI, tienen los ojos puestos en la tecnología blockchain-bitcoin, como una posibilidad de ser desplazada del poder que han ejercido desde los años 1948, los países que piden recursos financieros se transforman en deudores eternos, no pueden salir del círculo vicioso, el pago es tan oneroso que sus pueblos viven esclavizados por generaciones. Por lo tanto, los ataques se dirigen hacia los Bancos Centrales que se atreven a construir sus propios criptoactivos, el tiempo dirá que rumbo tomará estas disyuntivas. Se espera por nuevos anuncios.

Referencia: news.bitcoin.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

También te podría gustar...