Silicon Blockchain: La estrategia distribuida de Ledger de Intel es todo sobre el hardware.

En la era advanced blockchain software, algunas empresas están recurriendo a algo más familiar en su búsqueda de seguridad y escalabilidad – microchips made from melted sand.

Lejos de un movimiento de startup-led or open-source movement, a la vanguardia de este impulso para llevar la distributed ledger technology de vuelta dentro de las unidades de procesamiento centralizadas no es otro que Intel, el fabricante de chips de $ 170 mil millones que es también una de las mayores historias de éxito de Silicon Valley.

De hecho, desde el 2014, Intel ha estado trabajando duro para encontrar maneras de resolver los grandes problemas de blockchain y jugar a sus propias fortalezas, y el hardware está demostrando ser esencial para esta estrategia. Aunque eso no es exactamente un secreto, es sin embargo una visión que la compañía ciertamente se ha vuelto menos abierta en la evangelización.

Eso, sin embargo, puede estar cambiando. En una nueva conversación con medios de información, Ricardo Echevarria, vicepresidente del grupo de software y servicios de Intel, se abrieron sobre el enfoque de su empresa, explicando por qué Intel pasó de los primeros experimentos con cryptocurrencies a diseñar soluciones blockchain empresariales impulsadas por su tecnología existente.

Echevarria, dijo lo siguiente.

«Este es un lugar donde estamos enhebrando la aguja con escalabilidad, seguridad y privacidad, y eliminando algunas de las barreras técnicas más difíciles para el despliegue de blockchain».

Este es un trabajo de largo aliento. Hablando en un evento de prensa de Microsoft a principios de este mes, Echevarria proporcionó un nuevo contexto al enfoque de Intel, hablando ampliamente sobre los problemas que la compañía identificó en la industria de la blockchain y las razones por las que trazó su curso único.

Volviendo a sus primeros experimentos, Echevarria enfatizó que Intel veía el hardware como una forma de mejorar dos puntos débiles con la tecnología y su implementación: la confianza y la seguridad.

«Cada vez que alguien hackea una wallet, o cada vez que comienzas a participar en debates sobre qué Exchange bitcoin versus el otro es más seguro, simplemente no da confianza a la gente es algo en lo que pueden confiar en sus negocios» Dijo Echevarria en el evento.

Por lo tanto, en lugar de trabajar con software existente de código abierto, Intel creó su propia. Y comenzó en el lugar donde comenzaron muchas otras redes de bloques, centrándose en cómo los participantes que ejecutaban el protocolo lograrían la confianza.

Mientras que la mayoría de las blockchain públicas se basan en el algoritmo de consenso de «demostración de trabajo» que requiere mucho tiempo y energía, Intel tomó un tacto diferente, eligiendo apuntar a los clientes, al hardware. Llamado «prueba del tiempo transcurrido», el algoritmo fue diseñado para ejecutarse en chips Intel a través del uso de extensiones de guardia de software (SGXs), conjuntos de instrucciones que crean enclaves para datos importantes dentro del hardware.

Por ello, ya se han realizado los primeros lanzamientos de casos de usos. Pero, eso no quiere decir que Intel haya adoptado un enfoque cerrado.

Mientras que su tecnología SGX es propiedad, el software blockchain que surgió de sus experimentos no es, y desde entonces ha sido de código abierto como la base de código Hyperledger Sawtooth.

Sin embargo, Echevarria todavía ve el uso de SGX como esencial para su estrategia, encuadrándolo como una forma de asegurar que la información que se ejecuta dentro de ella es encriptada y «sólo accesible a la aplicación».

Igualmente informo, «No hay un sistema operativo más bajo en la pila que pueda acceder a lo que hay dentro de ese enclave». Sin embargo, si la seguridad era inicialmente un beneficio anunciado, Echevarria sostiene que la idea ha producido más frutos. A través del uso de SGX, dijo que Intel ha sido capaz de acelerar significativamente los tiempos de transacción. Y el trabajo para demostrar esto continúa en las pruebas de concepto en las que otras empresas están probando las bondades, mediante la combinación de software y hardware.

En particular, este último caso de uso, que se produjo en forma de una asociación con PokitDok, un componente de hardware, utiliza Hyperledger Sawtooth y SGX como una ruta para proteger mejor los registros de salud.

Hardware en tendencia. Sin embargo, Intel no es el único jugador que busca posicionar su hardware como esencial para el desarrollo de blockchain. A principios de este año, la consultora de tecnología Accenture integró el módulo de seguridad de hardware de Thale (HSM) en un esfuerzo por poner fin al debate en los círculos empresariales sobre las lagunas de seguridad de blockchain. Además, IBM ofrece a los usuarios de su acceso a la red de negocios de alta seguridad y a su HSM también.

No todo el mundo está de acuerdo en que las soluciones de hardware resolverán los problemas de seguridad de blockchain, sin embargo. Microsoft promocionó sus entornos de ejecución de confianza (TEE) basados en software en el mismo lanzamiento donde Echevarria estaba discutiendo la estrategia basada en hardware de Intel.

Pero si hay competencia, Echevarria no parecía estar entusiasmado, viendo el lanzamiento de Microsoft como una manera de conseguir más interés empresarial en los proyectos de todos.

En entrevista Echevarria dijo: «Blockchain, va a ser muy importante para las empresas, estamos bien posicionados para ayudar a acelerar, y esa será nuestra intención». Se espera por nuevos anuncios.

Referencia: coindesk.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

También te podría gustar...

1 Respuesta

  1. Mark Snizhynski dice:

    Blockchain NO TIENE problemas de seguridad, por favor antes de escribir asesorarse mejor…
    los que han tenido problemas son los software de terceros o las casas de cambios de criptomonedas, que sucede si hackean una wallet ? pues nada que tenga que ver con la tecnología Blockchain, las wallet son software creado por terceros, si hackean la wallet roban lo que esta dentro contenido, pero NO hackean una address directamente, hasta el momento no se conocen colisiones…

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *