las ICOs: ¿Porqué hay más de una forma de financiación?.

En este artículo estaremos tocando los puntos de vista de un consultor en tecnologías que tiene información para compartir en el ecosistema de las Cyptocurrency, como una forma de lograr el financiamiento de proyectos. Pascal Leblanc es un consultor estratégico de tecnología de contabilidad distribuida para clientes de servicios financieros en la firma global de servicios profesionales EY.

Por lo tanto, en este artículo de opinión, Leblanc discute enfoques alternativos a las ofertas iniciales de monedas (ICOs), presentando un nuevo modelo que potencialmente podría mitigar la volatilidad de los precios de las fichas (tokens). Como se ha evidenciado en los últimos tiempos, las ofertas iniciales de monedas (ICO) están aumentando drásticamente en popularidad.

En este sentido, de acuerdo con los datos disponibles, de enero a finales de mayo de 2017, los ICO atrajeron 327 millones de dólares en capital, cifra que supera el monto de las operaciones de capital de riesgo durante el mismo período.

Es indudable que esto tiene sentido. Como una nueva alternativa al crowdfunding, los ICOs proporcionan una manera para que los creadores de proyectos adquieran dinero para sus operaciones a cambio de fichas (tokens) de cryptocurrency relacionadas con su proyecto.

Por lo tanto, los inversionistas de todo el mundo están comenzando a notar este nuevo modelo de aumento de capital, y también estamos empezando a entender que implica tres hitos principales:

Inversiones iniciales en el proyecto a cambio de fichas (Tokens).

La inclusión de esas fichas en un mercado abierto de intercambios.

La venta de las fichas por los creadores del proyecto en el mercado secundario para maximizar los retornos.

Sin embargo, el hecho de que el precio de mercado es en gran medida impulsado por la especulación en los mercados secundarios hace que el valor de la ficha sea altamente volátil. Esta es precisamente la razón por la cual la mayoría de los inversionistas están eligiendo las cryptocurrencies, ya que están buscando una inversión de alto riesgo y alta recompensa.

Igualmente, por otra parte la volatilidad puede ser un problema para los usuarios del token. Según TechCrunch, “las mayores barreras para la adopción de la corriente principal es la volatilidad de los precios de las cryptocurrencies”. Dicho esto, los inversores y los usuarios no necesariamente tienen sus intereses alineados. Es decir no hay un acuerdo tácito ni en la práctica.

Esto no significa que los ICOs deben ser impulsados por la especulación. Creo que el modelo actual es bueno para ciertos proyectos, pero no siento o percibo como si este modelo fuera una talla única. Algunos proyectos pueden requerir más estabilidad, más control y más gobernabilidad.

Es necesario lograr la estabilización de los precios, en particular, cuando un cliente quiere aprovechar la capacidad de recaudar fondos a través de un ICO, pero el propósito de sus fichas (tokens) requiere que el precio fuese estable. En consecuencia, es necesario llegar a un nuevo modelo que presentará la estabilidad y la experiencia de los usuarios finales.

Por lo tanto, este nuevo proyecto presenta dos diferencias principales del modelo popular porque apunta a un caso de uso diferente para un público diferente. Como dije antes, la razón de la volatilidad se debe a la naturaleza de la negociación en los mercados secundarios, donde el precio es impulsado por la especulación.

En cambio, el modelo sugerido sólo tiene un mercado primario organizado por el creador de la moneda y el precio sólo se actualiza cada trimestre. Para asegurarse de que hay alguien que compra en ambos lados, el mercado tiene que tener una reserva en ambas monedas que quieren el comercio.

Básicamente, esto significa que el mercado primario está haciendo que el proceso pueda mantener el precio estable. En el caso del cliente, están manteniendo el 40% en reserva para la compra de monedas en su propio mercado, lo que hace que el precio sea estable siempre y cuando la reserva no se agote. Este mecanismo transfiere el riesgo de ver el precio tanking (estable) a tener más personas que abandonan la moneda que las personas que se unen a ella.

Es importante señalar que los usuarios objetivo para el propósito del proyecto no eran necesariamente “crypto geeks” y que, para hacerlo más accesible a todas las audiencias, cada clave pública y privada sería administrada por los anfitriones del proyecto.

Esto trae tres ventajas, teniendo en cuenta:

Un mecanismo de recuperación que garantiza que las transacciones fraudulentas se mitigan o se minimizan.

Un mecanismo para asegurar el mercado que es el único en funcionamiento

La capacidad de crear una experiencia de usuario más cercana a la banca en línea mediante el uso de la clásica combinación de nombre de usuario y contraseña.

Creo firmemente que hay más de una manera de conducir una ICO exitosa, y que es importante alinear los objetivos de los inversionistas con los usuarios. El nuevo modelo que acabo de describir atraería a un tipo diferente de inversionista que estaría buscando la inversión de riesgo medio, medio-recompensa y un tipo diferente de usuarios finales.

Dicho esto, creo que ambos modelos son viables y deben coexistir. En Resumen las nuevas formas de buscar recursos financieros para lanzar nuevos proyectos pasan por la generación de confianza entre los inversionistas y los generadores de ideas, para la creación de empresas, sustentables en el tiempo. Se espera por nuevos anuncios.

Referencia: coindesk.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. 

También te podría gustar...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *