Advertencia, profesor de Cornell dice: Bancor de $150 millones tiene defectos.

En una publicación en su blog, el profesor de Cornell, Emin Gun Sirer, explicó cómo Bancor, el ICO más exitoso en la historia del mercado de la cryptocurrency, que recaudó $ 150 millones en cuestión de horas, está defectuoso en 29 aspectos diferentes de su visión básica a sus aspectos técnicos.

El blog de Sirer llega después de las críticas de algunos de los expertos en seguridad en bitcoin más destacados de la industria, como Andreas Antonopoulos y el cofundador de Augur, Joey Krug. A principios de junio, Antonopoulos y Krug expresaron su preocupación por la enorme cantidad de inversión que el equipo de desarrollo de Bancor había destinado en código y el proyecto al parecer no fue probado. Es decir hay posibilidades de explotación.

Krug, en particular, fue tan lejos como para describir a Bancor como un concepto de proyecto que resultó ser ineficaz en una de las pruebas beta anteriores de Augur. Por otra parte dijo Krug “Querido Dios, el mercado libre acaba de dar 150 millones de dólares a algo que descubrimos que no funcionó en la práctica en la versión beta de Augur”.

Bancor inicialmente ganó popularidad entre los inversionistas dentro de la comunidad de cryptocurrency después de la aprobación del multimillonario inversionista Tim Draper. El equipo de desarrollo de Bancor apuntó a crear una plataforma estandarizada que otorgará un mayor nivel de liquidez a las fichas ICO y altcoins. El equipo describió a Bancor como el «estándar para una nueva generación de fichas (tokens) inteligentes».

Por otra parte, El 12 de junio, Draper anunció oficialmente su participación en la red de Bancor como inversionista, declarando: «Nos gustaría que esto fuera un Smart Token, por lo que puede beneficiarse de una liquidez continua desde el primer día. Esperamos una larga colaboración con el equipo de Bancor en este proyecto, y estamos entusiasmados por lo que BNT tiene en la tienda para ofrecer».

Conceptualmente, la red de Bancor sirve como un intermediario entre los tokens inteligentes o las fichas ICO y los operadores directos. En lugar de que los comerciantes tengan acceso a las fichas ICO y las adquieran de una manera directa peer to peer, Bancor establece un estándar y una plataforma que en concepto se supone proporciona mayor liquidez para propietarios y operadores de ICO.

Sin embargo, Sirer explicó que la utilización de la red como estándar para las fichas ICO es «como entrar en la piscina de un niño, colocada en un océano», lo cual es una evaluación justa del concepto fundamental del proyecto. Lo que es más importante, antes de profundizar en los controvertidos componentes técnicos de Bancor, Sirer señaló que ya existe una clavija de moneda entre los tokens de ICO y los comerciantes, que es Ethereum’s Ether.

Al igual que Bancor, la gran mayoría de los ICOs se lanzan sobre el protocolo Ethereum, lo que significa que sus fichas son totalmente compatibles con Ethereum’s nativo el token Ether. Por lo tanto, la necesidad de tokens Bancor se cuestiona cuando ya existe una clavija de moneda o un símbolo nativo interoperable en Ether.

Por su parte, Sirer dijo «Ya existe una moneda común a través de la cual podemos negociar. Se llama ether, y podemos usarlo sin importar qué pares simbólicos (tokens) queremos intercambiar, porque esos mismos símbolos (tokens) son, por definición, implementados encima de Ethereum y fueron comprados con ether en primer lugar».

Sin embargo, una crítica más importante ofrecida por Sirer y Antonopoulos es cómo el equipo de desarrollo de Bancor recaudó $ 150 millones para 40 líneas de código no probado. Agregó Sirer «Sólo hay 40 líneas de código. Ahora, no hay nada malo en recaudar $ 3.5M por línea de código, si de hecho hay una cierta ventaja técnica que esas líneas de código poseen”.

Además, Sirer reveló que la matemática reimplementada de Bancor no tenía prueba directa para cubrir funciones críticas ejecutadas por la base de código de Bancor. También describió la base de código de Bancor como un «lío», explicando que la base de código de Bancor tiene una calidad javascript distinta.

Hay una crítica más dura de Sirer «El código bien escrito parece una obra de arte. No importa si es C o Go o Ruby o Prolog; De hecho, se ve especialmente como una obra de arte si está bien escrito el código C. Pero sí importa si es Javascript, porque el código JavaScript bien escrito es como el mítico Yeti: a menudo discutido, con fragmentos de evidencia para su existencia, pero nadie lo ha visto en su forma corpórea completa. Este ha sido el sello de los contratos inteligentes mal escritos: tienen caminos de código desordenado, no siguen las mejores prácticas, y suceden muchas cosas y se pueden apoderar de la piel de sus dientes». Es decir de su dinero.

El pionero de Bitcoin y COO de la plataforma popular de la cartera de la cryptocurrency Jaxx Charlie Shrem también comentó en las medidas de seguridad débiles de Bancor y si está en necesidad de una red basada en blockchain para realizar sus tareas.

En resumen, hay mucha polémica en esta plataforma, los usuarios e inversionistas, en estos momentos tendrán muchas preguntas sin respuestas, ya la empresa tiene un Capital de $150 millones de los inversionistas, falta ver en que para todo esta diatriba. Se espera por nuevos anuncios.

Referencia: cryptocoinsnews.com

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

 

También te podría gustar...