Nuevo intento de escalabilidad llamado UASF

El tema de la escalabilidad de bitcoin se ha vuelto más intenso estos últimos meses por varias razones. Actualmente, no es seguro lo que saldrá de las muchas discusiones e intentos de escalar bitcoin. Sin embargo, varios proponentes de bitcoin están tomando medidas para mejorar la capacidad de la red, pero cada solución propuesta se ha convertido aparentemente en polémica, dependiendo de qué lado del debate la gente está de acuerdo.

Se informó recientemente sobre un seudónimo llamado Shaolinfry que publicó una idea llamada “Soft Fork Activado por el Usuario (UASF)” en la lista de correo de los desarrolladores de Bitcoin. El concepto consiguió un poco de retroalimentación en ese entonces con revisiones negativas y positivas de varios miembros de la comunidad. El 12 de marzo Shaolinfry decidió empujar la idea más lejos mediante la presentación de un “Día de la bandera de Segregated Witness (Segwit)”

“Resulta que Bitcoin ya utilizaba la activación de día de bandera para P2SH, una horquilla suave que es notablemente similar a Segwit”, “La desventaja de un UASF para segwit es que hay un despliegue existente. Un UASF requeriría otro ciclo de ampliación (de lo que puedo ver, alrededor del 80% de los nodos existentes han mejorado de pre-testigo, a NODE_WITNESS capacidad. Mientras que el recuento absoluto de nodos no tiene sentido, la tendencia de actualización de versión a versión parece significativa.” explica Shaolinfry.

Shaolinfry dice que la razón por la que presionó a UASF es porque una porción sustancial del ecosistema bitcoin ha puesto tiempo y esfuerzo considerables en Segwit. Esto incluye desarrolladores, carteras, bibliotecas de actualización y varios cambios de infraestructura que cuestan tiempo y dinero. Además, Shaolinfry cree que el retraso de Segwit ha estancado importantes trabajos como “MAST, Covenants, esquemas de firma de Schnorr y agregación de firmas y otras innovaciones de guión de las cuales, gran parte del trabajo de desarrollo ya está hecho”.

Desde que el seudónimo anónimo propuso la idea de escala de UASF a la comunidad, una gran mayoría de partidarios de Segwit han favorecido la implementación. Sin embargo, no todo el mundo está de acuerdo con este tipo de solución. El desarrollador de Bitcoin, Peter Todd, vocalizó su opinión la semana pasada diciendo:

“Todavía no está claro cuán seguros son los UASFs, o cuál es la mejor manera de implementarlos. Tenga en cuenta que la propuesta UASF fue de un seudónimo; Ya no está siendo promovido por ningún desarrollador bien conocido.”

El 4 de marzo, el fundador de Bitmain, Jihan Wu, dijo que cree que hay riesgos involucrados con un UASF y que podría dividir la red. “Si esta propuesta se logra con éxito sin el apoyo de la mayoría de hashrate, una división en Bitcoin blockchain será inevitable”, dijo Wu en el momento.

Los próximos meses deberían ser interesantes para ver cómo se desarrollan estas discusiones y posibles soluciones. A través de este portal podrán mantenerse informados del proceso de escala y cada paso del camino.

Imagen: Pixabay

Fuente: Bitcoin.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

You may also like...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *