Nuevo informe insta a reguladores y legisladores para mejorar los marcos legales para Blockchain

Blockchain

La tecnología puede suministrar las soluciones a los problemas puntualizados y que puedan ser resueltos por intermedio de los algoritmos, ahora desde el punto de vista legal toda actividad que realice el ser humano debe estar dirigida por Normas, Leyes, que deben ser respetadas por todos los actores activos involucrados en la actividad intelectual del conocimiento, luego las empresas que usan los programas igualmente deben respetar los acuerdos que se generan desde los organismos rectores de la actividad económica, de lo contrario puede surgir los desencuentros y la anarquía.

Desde la actividad que desarrollan las empresas que explotan la tecnología blockchain puede estar esperando la posibilidad de construir un Marco Legal, para todos, por ello en un informe, señala la necesidad de buscar que los legisladores y reguladores, participen activamente en la mejora de los Marcos Legales actuales, para dar forma a la futura arquitectura de blockchain o lo que se llama como Libro Mayor Distribuido de Contabilidad, este informe lo presenta la organización Innovate Finance, EY & Hogan Lovells, versa sobre la adopción de blockchain, en el actual entorno regulado en el Reino Unido.

Es por ello, que en el informe titulado Blockchain DTL Proyecto de los Mercados de Capital (Blockchain, DLT and the Capital Markets Journey), revisando todo lo expuesto, en el Marco Jurídico y normativo identifica los temas claves, como los productos del mercado de capitales DLT, debe estar presente dentro del paisaje legal, regulado dentro del Reino Unido y que no colida con la legislación de la Unión Europea.

En este sentido. En el análisis del informe del Grupo de Trabajo, se identifica y está estructurado en un formato Q&A, que abarca 10 preguntas Legales y reglamentos diferentes, el informe tiene como objetivo crear un análisis comprensible que pudiera ser aplicado en otros mercados similares, con temas y conceptos para ayudar a su comprensión. El informe también ayuda a avanzar en la reflexión, sobre temas regulatorios y legales, que puedan ser comparados con otras jurisdicciones, ya que existe una necesidad en cuanto a la cooperación internacional, como respuesta a una tecnología global.

En consecuencia, hay diversas posturas una de ellas, El líder mundial en FinTech EY, Imran Gulamhuseinwala, informó, “No tenemos todas las respuestas, pero está claro que todos los beneficios de Blockchain requerirán cambios sustanciales en los Marcos Regulatorios y Legales que rigen los Mercados de Capitales. Es sólo con el abordaje de los principales axiomas de la regulación legal, entre los que se pueden mencionar; como el título legal, cumplimiento de contratos y el papel de los intermediarios dentro de la infraestructura de mercado, que la tecnología de blockchain puede cumplir, con la promesa de la mitigación de riesgos y la eficiencia del Capital, unida a los beneficios operacionales asociados con la conciliación, pero siempre tratando de eliminar la incertidumbre”.

Para lograr estas tareas, algunos temas claves identificados incluyen la posibilidad de utilizar un Libro Mayor Distribuido de Contabilidad para registrar las transacciones en valores a través de contratos inteligentes, la posibilidad de valores negociados en los sistemas DLT, se están utilizando para garantizarlos efectivamente para otras obligaciones, si el entorno regulador actual del servicio financiero, prevé medidas específicas de contratos inteligentes y si la solución DLT que falla en su totalidad o en parte, este puede ser administrado, por los contratos inteligentes.

Otra de las cuestiones claves es sobre los papeles reguladores nacionales y supranacionales que pueden ser aplicados entre los participantes en un mercado en particular, estos no serían capaces de llegar a una decisión unilateral en u sistema DLT, es por ello, que la regulación debe adoptarse con el fin de reducir los riesgos y permitir una mejor gestión, en la pos-negociación. El mercado tendrá que proceder en un convenio regulado probablemente a nivel de la Unión Europea, o con el grupo de países del G-20, para favorecer la estabilidad financiera.

En el informe se destaca lo siguiente: “Creemos que la defensa dirigida por el Gobierno será crucial para atraer los niveles de compromiso necesarios para poner en marcha una iniciativa integral DLT”

Igualmente en otra parte del informe se puede extraer lo siguiente “Sin el apoyo de un gobierno fuerte o de un soporte regulatorio, con la creación de nuevas empresas escasamente capitalizadas, pueden tener dificultades para obtener la financiación que necesitan, si surge la opinión de que el riesgo en cuanto a la regulación es demasiado grande para hacer una inversión significativa, es difícil la creación de estas empresas. Por lo general, los reguladores esperan que las propuestas de negocios que estén totalmente desarrollados antes de expedir o denegar una licencia. Aunque este enfoque no será suficiente, por lo tanto un enfoque de colaboración con los reguladores ayudaría a generar la confianza necesaria para muchos que quieren invertir un Capital en un proyecto DLT. Por lo tanto, puede ser que el desarrollo de los criterios normativos robustos, que debe cumplir un sistema para luego poder obtener una licencia podría satisfacer a los interesados”. En el informe se finaliza, ofreciendo recomendaciones donde se busca el nivel de colaboración entre la industria y los reguladores tan necesarios para garantizar que las autoridades formulen un enfoque para que realicen los contactos ante de regular al DLT, para que pueda existir un marco legal en cuanto a los riesgos de las inversiones, es toda una posibilidad para promover un Marco regulatorio que protejan las inversiones de Capital, se espera por nuevos anuncios.

Referencia: cryptocoinsnews.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

También te podría gustar...