Demanda contra la casa de cambio Criptsy fue aprobada por un juez de Florida.

paragraph-1161139_960_720

Un juez de Florida en Estados Unidos aprobó la demanda colectiva en contra de la casa de cambio de monedas  digitales Criptsy lo que adelantaría el cese de la disputa legal que enfrenta la plataforma, cabe destacar que esta fue cerrada desde hace un tiempo después de una investigación que se realizara luego de que cientos de usuarios denunciaran el robo de Bitcoin y Litecoins de sus  carteras dentro de Criptsy.

En una orden emitida por el juez Kenneth Marra se evidencia la aprobación de una solicitud realizada por los demandantes para la certificación de demanda colectiva, esta fue presentada el 27 de julio. Esta demanda colectiva incluirá a todos los titulares de cuentas que ingresaron en la plataforma desde su fundación. Es decir que cualquier persona poseedora de una cartera en Crypsy que haya realizado intercambios  de  Bitcoin u otras criptomonedas  pasara a tomar el papel de demandantes.

Las quejas de los usuarios aumentaron en octubre del 2015 cuando la casa de cambio anunció  la suspensión de las operaciones de retiros de fondos, sumándose a esto ciertas irregularidades y  a la vez se anunciaba el supuesto hackeo de la plataforma y ataques de denegación de servicio a su portal   web.

El 15 de enero de 2015 la empresa declaro que era insolvente después de meses con problemas de abstinencia que fueron atribuidos a problemas técnicos lo que produjo que se presentara dicha demanda colectiva. Esta información hizo dudar a los usuarios del porque no se les comunico de que existían estos problemas en la plataforma,  una solicitud de Libertad de Información que fue presentada a la Comisión Federal de Comercio anuncia que los problemas con la pagina comenzaron a principios de 2014 y algunos críticos especializados a sugerido que la  casa de intercambios tendría que ver directamente con el robo en sí.

Según declaraciones de Vernon a los usuarios se les permitió haciendo depósitos en sus carteras aun cuando ya tenían problemas de insolvencia dentro de la plataforma, dice que tenían esperanza de encontrar la solución para dichos problemas.

Los representantes de la plataforma indicaron que se habian puesto en contacto con las agencias federalñes para ponerlos al tanto de los fondos robados pero que no recibieron respuesta del ente, Vernon también indicó que el reciente cambio de tiempo de inactividad es el resultado de un ataque distribuido de denegación de servicio.

El juez Marra indica a través del documento de demanda los delitos cometidos:

Las reivindicaciones de clase son la conversión, negligencia, enriquecimiento injusto, el cumplimiento específico, actividad de comercio defectuosa e injusta, transferencia fraudulenta y reivindicaciones a conspiraciones civiles contenidas en el recuento de I-V y VII – IX de la queja enmendada.

El CEO de Cryptsy  Paul Vernon dijo en el momento del inicio de la demanda que los  clientes  fueron engañados por supuestos rumores con el fin de  que entraran en pánico. En cuanto a la demanda esta obligaría a Vernon a comparecer ante las autoridades judiciales estadounidenses, algo que los usuarios  afectados anhelan mucho luego de que circularan rumores de que este habría escapado de los Estados Unidos hacia algún lugar de Asia.

El caso de Cryptsy es uno de los más recientes en el historial de casas de cambio que han sido apuntadas de estafa por la comunidad de criptomonedas a nivel global. A pesar de que no se ha investigado a fondo lo sucedido con Cryptsy, la desaparición de Vernon y el cierre de la casa de cambio nuevamente recuerdan lo sucedido con el caso Mt Gox; caso contrario al reciente hackeo en Bitfinex, en el que, a pesar de las pérdidas, sigue en operaciones y ha ideado planes para la recuperación de los fondos perdidos.

Imagen: pixabay

Fuente:  coindesk

Descargo de responsabilidad: InfoCoin no está afiliado con ninguna de las empresas mencionadas en este artículo  y no es responsable de sus productos y/o servicios. Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir.

 

También te podría gustar...