Blockchains Públicas: la Comunidad vs el Ecosistema

comunidad bitcoin

Hay un tema que todavía despierta ciertas suspicacias en lo que se conoce como la comunidad blockchain, es decir de todos los actores activos de este gran proyecto que se desarrolla a nivel mundial y desde ya se conceptualiza como la cuarta revolución mundial, con un alto poder de decisión en diversos ámbitos de la economía mundial, por ello, desde que se aplicó el Hard Fork en el proyecto de la DAO para recuperar los fondos que se dicen fueron robados y que esa acción originó la llamada Ethereum Classic, trataremos de colocar en perspectiva la idea de si es una comunidad o un ecosistema, la que toma las decisiones internas.

Para iniciar estas ideas, nos apoyaremos en el conocimiento de Willian Mougayar, autor del artículo de opinión “The Business Blockchain”, este autor es asesor sin fines de lucro, de la Fundación Ethereum, a su vez supervisa el desarrollo de uno de los dos blockchain que tratan de popularizar el software Ethereum. En este artículo de opinión, el señor Mougayar ofrece sus reflexiones sobre el reciente Hard Fork, sobre Ethereum, en el vislumbra y exhibe ciertos aspectos del control actual de blockchain pública.

En este respecto, Mougayar, afirma siempre escuchamos la palabra “comunidad”, como referencia a los actores activos, que se supone es la parte interesada y preocupada acerca de tal o cual blockchain, es un término considerado como piedra angular de los acontecimientos recientes, tales como; tamaño del bloque, debates sobre bitcoin, aplicación del Hard Fork sobre Ethereum, todos estos eventos salen a la luz pública. Ahora, que significa “comunidad en este contexto?.

Por lo tanto, para su definición nos apoyamos, en la teoría blockchain, se supone que la comunidad va a determinar el futuro de un blockchain público, que se da a través de un gobierno descentralizado, con acuerdos consensuados, a su vez la toma de decisiones por consenso está en el corazón de blockchain público, porque una mayoría simple puede influir de un modo u otro, es algo parecido a una elección directa, gana la mayor cantidad de votos emitidos por una opción.

No se puede olvidar un dato muy importante, la línea de base de un blockchain descansa sobre su solidez económica y la realidad es que algunos actores tienen mayor poder económico que otros, en definitiva solidez económica en blockchain es seguridad. En las blockchains públicas, la comunidad es un órgano importante, ya que esta representa el gobierno actual.

Desde lo enunciado anteriormente el autor del artículo, señor Mougayar, realizó la investigación, donde trató de indagar la composición de una comunidad típica de blockchain, lo que encontró, es que esta comunidad de decisión es un subconjunto de un ecosistema mayor, se menciona que la comunidad representa a los actores de base que han tenido un papel económico, en los inicios del ecosistema (mineros), ellos son en su mayoría los que iniciaron el proyecto y tuvieron la ventaja, porque conocían la forma de crear la moneda, por lo tanto sus voces tienen más poder en sus acciones colectivas o por el contrario no hacer nada, que también es un poder de decisión y pueden determinar la trayectoria de un blockchain.

En este mismo orden de ideas, si se hace una analogía, entre una comunidad tradicional y una de criptomonedas, se nota que una empresa obtiene usuarios o clientes, ya sean como usuarios finales o desarrolladores, entonces este cuerpo se convierte en una comunidad, en contraposición en las criptomonedas esta secuencia parece que está invertida, se inicia con la comunidad de seguidores del núcleo, antes de llegar a un gran conjunto de los usuarios finales. Hasta aquí parece que está bien, puede ser una característica de las tecnologías fundamentales que se deben fortalecer antes de obtener un buen desarrollo, se dice que los actores de la base de la comunidad de criptomonedas son los desarrolladores, los exchanges y los mineros.

Por otra parte, el ecosistema más amplio implica otros actores, se podría incluir a los actores de base, grupos de capitalistas de riesgo y los usuarios finales o comunes.

El dato que suministra el articulista llama la atención, si se toma el caso de la reciente decisión del Hard Fork en Ethereum y el debate originado sobre el tamaño del bloque bockchain, se extendió a una serie de conferencias de escala bitcoin, en ambos casos, la comunidad se formo solamente con los actores de base, cerca del núcleo, estos actores son un grupo relativamente pequeño. Como información relevante, en el caso del escalamiento bitcoin ampliamente publicitado fueron probablemente menos de 100, por el contrario en el caso de ethereum cuando se realizó el Carbonvote, solamente un total de 1325 direcciones de correo votó, este es un número relativamente pequeño en comparación con el número total de titulares ETH, teniendo presente que hay una oferta disponible de 82 millones de ETH.

Es indudable lo que afirma el autor del artículo, se espera que con el tiempo se utilice la palabra ecosistema en lugar de comunidad, porque es más representativo en un mercado de oferta y demanda, además desea, que en un futuro, una parte de ese ecosistema más amplio tenga voz y voto, en los blockchain públicos. Hay una realidad, el ecosistema más grande es una mayoría silenciosa que luce impotente, que observa cómo se desarrollan los acontecimientos, donde una minoría ruidosa y más potente va a liderar la dirección del mercado en una forma que se cree la correcta.

En resumen, considera el autor, Mougayar, “cualquier blockchain pública a gran escala tendrá que llegar a un estado más equilibrado en el liderazgo de la comunidad y el trabajo en conjunto de inclusión en el ecosistema para fortalecer su longevidad y potencialidad sostenida en el tiempo.

En definitiva, los actores de base forman la comunidad hoy en día y gobiernan el sistema en estos momentos, pero que nos espera el futuro?

Referencia: coindesk

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

You may also like...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *