Corte del Estado de Florida, Rechaza a Bitcoin como Dinero y Sienta un Probable Precedente

mapa de eeuu

Es un caso que se debe tomar en cuenta por las posibles repercusiones que pueda tener en la legislación vigente igualmente se sienta jurisprudencia y puede ser un punto de referencia para juzgar posibles delitos o lo que se pudiera considerar como tal, este acontecimiento merece la atención del público en general y los inversores de las ciptomonedas consideradas activos digitales.

Recientemente un juez de la ciudad de Miami ha desestimado los cargos contra un vendedor de bitcoin que fue acusado en el año 2014 por cargos de venta de dinero y lavado de dinero ilegal, en este caso, la Jueza del Undécimo Circuito Judicial de la Florida, María Teresa Pooler, tomo el argumento de la defensa, en el cual el bitcoin, no constituye dinero dentro de la jurisdicción del Estado de la Florida, se indica que el acusado; Michell Espinoza, no se puede señalar como un vendedor de este activo digital, este era el argumento de la parte acusadora.

Es importante señalar, que algunos estudiosos de las Leyes vigentes, dicen que el fallo expone cómo la Leyes estatales no toman en cuenta a bitcoin y otras criptomonedas como una forma de dinero. Se considera como una brecha que podría dar lugar a una acción Legislativa tanto en la Florida, así como en otros Estados.

Asiendo un poco de historia, el caso se remonta para finales del año 2013, cuando un grupo de investigación formado por el Departamento de la Policía de Miami y del servicio secreto de EEUU, inicio averiguaciones de la actividad comercial, del Señor Espinoza, en la empresa LocalBitcoins, en la negociación con Bitcoin, este fue contactado por el detective Ricardo Arias y el Agente Especial Gregory Ponzi, se realizaron varias entrevistas referidas al caso entre enero y febrero de 2014.

Luego, durante los encuentros, las autoridades encubiertas, le indicaron al Señor Espinoza, que tenían la intención de comprar números de tarjetas de crédito robadas con la moneda digital, el involucrado fue finalmente detenido durante una venta prevista de 3.000 Dólares en bitcoin, luego de vender los primeros 1.500 Dólares en la moneda digital y fue detenido por los agentes.

Sin embargo, en su fallo, la Juez Pooler rechazó la moción de que el involucrado, se dedicaba a una actividad ilegal, como es el lavado de dinero y cargos de venta de dinero, sobre este punto, dijo que la Ley tal como está formulada hoy en día para las cuentas que manejan los intermediarios financieros, tales como “Western Unión” esta clara, es decir hay suficiente argumentación Legal, mientras que en su opinión, Espinoza es un individuo que vende bitcoin directamente.

En el fallo la Juez asevera “esta Corte no está dispuesta a castigar a un hombre por vender su propiedad a otro, cuando sus acciones caen bajo un estatuto tan vagamente escrito que incluso los profesionales del Derecho tienen dificultades para encontrar un significado singular”, en otra parte de la sentencia la Juez, sugirió, que los Legisladores de la Florida, pudieran pasar a abordar y estudiar cómo los estatutos o normas legales, tal como están escritos, no toman en cuenta a bitcoin y otras monedas digitales, es decir existe un vacío Legal y no se puede juzgar sobre la materia.

Por lo tanto, la Juez afirmo “La legislatura de la Florida puede optar por abordar una Ley que pueda regular la moneda virtual en un futuro cercano”, además dijo “En este momento, sin embargo, el intento de ajustarse a la venta de bitcoin en un régimen Legal que regula a las empresas de servicios monetarios, es como usar una clavija cuadrada, para tapar un agujero redondo”, es evidente que no sirve para juzgar a una acción que pudiera ser considerada como delito.

Otra información emanada del fallo, la Juez, Pooler, argumenta que en la actualidad es difícil que la corte con las Leyes vigentes, pueda definir con precisión si bitcoin es dinero. Agregó además, “No hay nada en nuestro marco de referencia que nos permita definir con precisión o describir a bitcoin”, amplio el fallo, diciendo, la moneda digital “puede tener algunos atributos en común, en comparación con el dinero de curso legal”, “algunos comerciantes la adoptan, con características que la diferencia de otras monedas”, la Corte además según palabras de la Juez, “no es un experto en economía, sin embargo, es muy claro, que alguien con un conocimiento limitado, pueda pensar que bitcoin tiene un largo camino por recorrer antes de que pueda ser equivalente a dinero de curso legal”.

Es indudable que el fallo de la Corte de la Florida, ha causado un gran revuelo en los medios judiciales, como lo que dice la Juez, en su veredicto “no hay nada malo, que se muestre como evidencia, de que el acusado haya hecho, aparte de vender sus bitcoins a unos investigadores que querían formar o hacer un caso en su contra”

Por su parte los expertos legales del Estado de la Florida afirman, el caso coloca de manifiesto las lagunas aparentes en el sistema Legal del Estado, en referencia al Bitcoin, esta apreciación se puede ampliar en todos los Estado Unidos.

Otras apreciaciones surgen de la firma de abogados Pillsbury Winthrop Shaw, el experto en Leyes Marco Sartori, dijo en relación al fallo “es bastante inesperado para la comunidad jurídica, es probable que este fallo pueda sentar jurisprudencia, si el gobierno recibe casos como el del acusado Espinoza”, agrega el abogado experto “la sentencia coloca de manifiesto una división entre los reguladores de la Florida y la Corte en cuanto a la regulación de Bitcoin”.

Como resumen se puede extraer, lo siguiente; la decisión producida en la Florida es probable que se tome como punto de referencia en los EEUU, cuando se trate de llevar a la corte un caso parecido al juzgado en la Corte de la Juez Pooler, lo pensarán dos veces antes de actuar los agentes federales, lo importante de lo aprendido es que las Leyes vigentes, no están a la altura del avance de la tecnología, hay mucho camino por recorre antes de poder Legislar para luego tomar los casos y condenar o dejar en libertad a los posibles acusados que compren o vendan bitcoin.

Referencias: www.coindesk.com

 Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

 

 

You may also like...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *