Ethereum necesita Contratos Legales

justice-3612_960_720

Daniel Cawrey, responsable de comunicaciones de Velocity, un proyecto derivado que utiliza contratos inteligentes basados en el blockchain de Ethereum, analiza la reciente desaparición de la DAO, y la forma en que afecta el futuro de los contratos inteligentes. De acuerdo con Cawrey “las dos cosas que se deben saber es que los contratos son “tontos” y no son contratos”.

Es necesario crear reglas claras cuando se trata de contratos inteligentes, y se están construyendo ya en Ethereum, el debate es necesario, la comunidad que desee avanzar en la mejora de sus tecnologías y la estructura de gobierno los debe promover, para apoyar los objetivos de los empresarios y usuarios.

No hay que olvidar que desde la invención de las computadoras u ordenadores, hackers y atacantes siempre han querido, penetrar en los sistemas mediante la explotación de sus códigos. El ataque a DAO, es una prueba de vulnerabilidad y debilidades en los códigos o lenguaje de script de Etehereum que podrían desalentar a nuevos proyectos.

3,6 millones de Ether fueron tomados de la DAO, con un valor aproximado de 50 millones de Dólares, en lugar de un robo, puede ser visto como la exposición del código de Ethereum, lo que demuestra que todavía no está listo para colocarlo en producción. De hecho desde el ataque, numerosos artículos de información exhiben defectos en Ethereum y su lenguaje de programación, les falta solidez.

Lo anteriormente citado en cuanto a sus fallas, demuestra que hay mucho por hacer, en relación a los contratos inteligentes de Ethereum para hacerlos más seguros, esto requiere esfuerzos de la comunidad y una decisión más inmediata en cuanto a si Blockchain se movilizará como parte de un esfuerzo para recuperar los fondos sustraídos. Como ejemplo, el código de contrato inteligente Ethereum fue diseñado para permanecer inmutable es decir sin cambios. Esto hace que el sistema sea difícil, pero no imposible, cuando se trata de un código de actualización.

Lo de que debe permanecer inmutable, tiene sentido, los acuerdos contractuales una vez firmados no pueden ser simplemente revocados. Sin embargo, los sistemas de Software se actualizan todo el tiempo. Esta dicotomía es quizás la razón principal por la que casi 20 años después que Nick Szabo propuso por primera vez la idea de contrato inteligente, hasta esta fecha no se han implementado, en el sistema legal vigente.

En materia de Derecho, las clausulas descritas de forma no claras (lagunas), a menudo se encuentran en los acuerdos, que luego se explotan cuando hay divergencias. Esto no es diferente a lo que ha ocurrido en DAO, por lo tanto hay que tener cuidado al crear contratos inteligentes.

Se afirma “el código es la Ley”, lo que suena como un gran lema hasta que se encuentran los defectos, en lo que si se está claro, es que los contratos inteligentes son simples contratos inteligentes, ideales, debido al diseño de Ethereum, la construcción de la gobernabilidad automatizada en el camino que quería DAO, se ve muy bien en el papel, da la sensación que es buena con contratos menores, en lugar de un gran contrato con mucho dinero.

Referencias: coindesk.com

Descargo de Responsabilidad: Este comunicado de prensa es sólo para fines informativos, la información no constituye consejo de inversión o una oferta para invertir. Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista de infocoin, y no deben ser atribuidas a, Infocoin.

 

También te podría gustar...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *