El Debate del tamaño de los bloques de Bitcoin ¿es una guerra de poder?

guerra-bitcoin

Martin Hagelstrom es un entusiasta del Bitcoin y el ejecutivo de proyectos y consultor que trabaja en proyectos de TI en IBM.

En este artículo de opinión, Hagelstrom argumenta que el énfasis de la comunidad Bitcoin sobre debate de escala en el tamaño de bloque  se ocultaba algo aun más grande, el argumento más importante.

Vamos a empezar por estar de acuerdo en algo: Bitcoin es una innovación genial que regula tanto la economía y la tecnología que lo gobierna. Esta tecnología también es descentralizada, lo que hace que el riesgo de un ser humano afecte a la red es muy poco probable.

Pero Bitcoin está lejos de ser a prueba de balas. En este momento, los desarrolladores Bitcoin están comprometidos en una batalla sobre un cambio en el código que, si se ejecuta y es aceptado en la red, que aumentaría la capacidad de transacciones de datos por bloques  en el blockchain. Tal vez no es una modificación trivial, pero aún así es una discusión de codificación.

Pero debemos asumir que es no trivial ? ¿Y si el debate tamaño del bloque es en realidad una guerra de poder para evitar un debate mucho más importante que debe ser llevando a cabo?

Hagamos un poco de memoria antes de llegar a ese punto .

Classic vs Core

Por un lado, tenemos a los desarrolladores Bitcoin Core que han estado manteniendo el código bitcoin desde que el seudónimo creador de la red, Satoshi Nakamoto, entregó las riendas y salió del proyecto. Ellos son los que, al final del día, deciden qué funcionalidades y correcciones entran en bitcoin y cuáles no lo hacen.

Ellos también tienen un procedimiento sobre cómo la comunidad puede proponer cambios de código en el proyecto. Algunas de estas propuestas pueden ser difíciles de aplicar o tal vez los desarrolladores del núcleo no están de acuerdo que son los mejores para la red.

Pero no hay que olvidar que esto es un proyecto de código abierto, por lo que otro equipo puede venir y  copiar el código y empezar a trabajar en su nueva versión del código.

Esto es lo que ocurrió con Bitcoin Classic, un equipo de desarrolladores incluyendo a los miembros antiguos de Bitcoin Core Gavin Andresen y Bloq CEO Jeff Garzik que se propone aumentar el límite de tamaño de bloque de 2 MB, lo que permite más transacciones por bloque.

Bitcoin Core ha hecho algo similar, proponiendo un cambio llamado testigo segregado  que aumentaría la capacidad reduciendo el espacio utilizado actualmente por firmas de cada transacción.

Sin embargo , lo interesante de enfoque del Bitcoin Classic es que fue propuesto muy abiertamente a la comunidad y que lograron el plazo de dos meses, en mi opinión, un cambio significativo en Bitcoin.

Los desarrolladores de Bitcoin Core han sido empujados a aumentar su estrategia de comunicación con el resto de la comunidad, con la participación en los podcasts, presencia en eventos de bitcoin fueron a explicar abiertamente por qué creen que Bitcoin clásico no es una buena idea.

Esto genero ( peleas , insultos , incluso la censura ), pero creo que el balance es positivo y que la comunidad debe agradecer al equipo clásico para hacer posible que la evolución.

Pagos vs Asentamientos

Pero volviendo a la idea original de esta nota, este debate está siendo utilizado para evitar la discusión más grande de lo que realmente está pasando aquí.

En resumen , tenemos un grupo ( Bitcoin clásico ) que se cree que Bitcoin siempre debe ser una red de pag , destinada a sustituir en última instancia métodos de pago tradicionales. Luego tenemos otro grupo que piensa de Bitcoin como más bien una red de asentamientos ( Bitcoin Core ) , y que los usuarios finales deben utilizar cadenas laterales, la red relámpago u otras iniciativas futuras que pudieran aparecer en el futuro como medida para las redes de pago.

Así , tenemos por un lado una tesis para un blockchain bitcoin para manejar más transacciones con tasas bajas, y por el otro, una tesis para un blockchain bitcoin que puede manejar un menor número de transacciones, pero con cantidades más altas (y como una consecuencia tarifas más altas).

Por esta razón, he empezado a llamar a la bitcoin ” limitar el debate al tamaño del bloque ” una guerra de poder. Debemos dejar de fingir que es sobre el tamaño de bloque y asumir esa discusión mucho más profunda.

O, tal vez probar un enfoque diferente, de una manera más descentralizada si se quiere, que no permite que un grupo de personas deciden sobre el futuro de Bitcoin, y en lugar de ver lo que los usuarios finales quieren hacer con él.

Claro, tenemos que hacer algunos cambios para permitir la red a escala, pero no queremos limitar esta gran innovación en esta primera etapa. Sería como lo que querían hacer en 1993 que sólo Internet podía tener un uso aceptable.

Que opinas de este articulo?

Fuente: CoinDesk

Imagen de: Pixabay

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente los puntos de vista, y no deben ser atribuidas a, InfoCoin.

You may also like...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *